Рішення № 16033352, 06.05.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-1063/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" травня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

при секретарях Бєрдєнніков І.Ю.Явіца І.В., Бартко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з вищевказаним позовом до суду, пояснюючи, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві вказує, що син навчається на денному відділенні Київського університету культури в зв»язку з чим не має змоги працювати та перебуває на її утриманні.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно до закінчення ним навчання.

Позивач в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв»язку з чим суд вважає можливим згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13 червня 2001 року ( а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( а.с. 5 ).

З довідки, виданої Київським університетом культури від 12.01.2011 року за № 12-06 вбачається, що третя особа - ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури ( а.с. 15).

З оглянутого в судовому засіданні договору про підготовку фахівців з вищою освітою № 14161/100516 від 09.08.2010 року вбачається, що розмір плати за навчання в Київському університеті культури за один семестр становить 7500,00 грн.

( а.с. 34 35).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що син відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання, в зв»язку з чим не може працевлаштуватись, перебуває на утриманні матері, позивачки по справі, дохід якої не дозволяє на належному рівні забезпечувати навчання дитини.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

З довідки, виданої ТОВ «Руст» від 20.04.2011 року за № 265 вбачається, що відповідач працює слюсарем ТОВ « Руст» в режимі неповного робочого часу з 20 ти часовим робочим тижнем, його заробітна плата за період з січня 2010 року по березень 2011 року склала 6759, 71 грн. ( довідку оглянуто в судовому засіданні ).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За правилами ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітній дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує що його заробіток ( дохід ) не перевищує 500,00 грн. на місяць і вважає, що аліменти підлягають стягненню в розмірі 200,00 грн. щомісячно.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов знайшов підтвердження в суді і підлягає частковому задоволенню.

Крім того, у згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 191, 199 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в ТОВ « Руст», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в зв»язку з продовженням ним навчання в розмірі 200 ( двісті ) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21 січня 2011 року до закінчення ним навчання до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 ( п»ятдесят одна ) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп. на користь територіального управління Державної судової адміністрації м. Києва ( р / р 31218259700005, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077906, банк одержувача ГУДК в м. Києві, код суду 04 ).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов»язковому негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: