Ухвала суду № 16033115, 01.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4776/11

У Х В А Л А

іменем України

"01" червня 2011 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого –судді Коренюк А.М.

при секретарі Столярець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-20»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

          Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи із таких підстав.

Позивачем до суду подано заяву від 01.06.2011 року про залишення позову без розгляду з підстав вирішення спору у позасудовому порядку.

Заява про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того позивач просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та кошти на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., як такі, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Дана заява підлягає задоволенню в частині повернення суми судового збору, а в частині повернення суми коштів на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –без задоволення із таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України підстав на основі яких суд приймає рішення про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, які зазначені заявником, Законом не передбачені.

На підставі вищевикладеного та, керуючись пунктом 5 частини першої статті 207 ЦПК України, пунктом 4 частини першої, другої статті 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-20»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Повернути Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-20», згідно платіжного доручення № 195 від 22.11.2010 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, код отримувача 26077885, кредит рахунок 31415537700003, код банку отримувача 820019, кошти, сплачені в якості витрат на оплату державного мита в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 (нуль) коп.

В частині повернення суми коштів на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –залишити без задоволення.

Ухвала в частині вирішення питання про повернення суми судового збору та суми коштів на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.