Рішення № 16033027, 11.04.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-189/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"11" квітня 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 29.07.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, посилаючись на наступні обставини. 06.03.2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір кредитний договір , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 280000 доларів США, з терміном погашення кредитних ресурсів до 05.03.2027 року з оплатою по процентній ставці, передбаченій п. 2.1.1 та 2.1.2 договору. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, здійснивши видачу кредитних коштів в сумі 280000 доларів США.

Позичальник ОСОБА_2, скориставшись кредитними ресурсами , свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що попереджався листом банку про наявність простроченої заборгованості.

Станом на 26.06.2009 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом , щомісячній комісії та пені за договором про надання споживчого кредиту становив 2643 569 грн. 28 коп., з яких :

- 272942 долари США 15 центів - сума кредиту , що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 2082 139 грн.19 коп. ;

- 17397 доларів США 16 центів, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 132714 грн. 24 коп. ; - 15271 грн. 20 коп. сплата по щомісячній комісії ;

- 413444 грн. 65 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки.

Тому позивач просив стягнути з суму заборгованості в розмірі 2643569 грн. 28 коп. на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останньою було укладено з банком договір поруки з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором.

Під час розгляду справи , 02.03.2010 року представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог , збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 25.02.2010 року у розмірі 2864849 грн. 57 коп. , що складається з :

- 254169 доларів США 91 цент, що становить 2030 817 грн. 58 коп. основної суми боргу;

- 21645,03 доларів США , що становить 172943 грн. 79 коп. заборгованоість по відсотках ; - 661088 грн. 20 коп. пені.

01.03.2011 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість , що виникла станом на 28.02.2011 року у розмірі 3277543 грн. 64 коп. , з яких :

- за основним боргом 254169,91 доларів США , що становить 2015 745 грн. 31 коп.,

- по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами - 51847, 18 доларів США , що становить 411184 грн. 43 коп. ,

- по щомісячній комісії 27997 грн. 20 коп.,

- по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії 822616 грн. 70 коп.

Представник позивача Курильцо О.Ю. в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідачів . Представник відповідачів ОСОБА_5, зявляючись у судові засідання, неодноразово подавав письмові клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з службовим відрядженням ОСОБА_2, погіршенням стану здоровя ОСОБА_3 , наміром укласти із банком мирову угоду , які судом було задоволено, розгляд справи неодноразово відкладався. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.03.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» ( правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 12-07 Идт/02 , відповідно до якого банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовх забезпеченості, поворотності, строковості , платності кредитні ресурси в сумі 280000 доларів США з сплатою процентів за користування кредитними ресурсами , виходячи з наступних процентних ставок : протягом першого фактичного року користування до 05.03.2008 року - за процентною ставкою 11 % річних ;протягом наступних фактичних років кредитування , починаючи з 06.03.2008 року до 05.03.2027 року - 12 % річних.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник ОСОБА_2 зобовязався повністю повернути кредитні кошти, отримані за кредитним договором до 05.03.2027 року . Погашення наданих кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Відповідач зобовязався, починаючи з дати укладення кредитного договору в термін з 26 по останнє число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк «Фінанси та Кредит»виконав свої зобовязання за кредитним договором, відповідно до п. 3.1 кредитного договору на підставі письмової заяви ОСОБА_2 здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 280000 доларів США, що підтверджується копіями документів : заяви на отримання кредиту від 06.03.2007 року, заяви на видачу готівки № 4 від 06.03.2007 року, заяви позичальника про перерахування коштів в АКБ «УкрСиббанк», розпорядження валютного відділу про перерахування коштів від 06.03.2007 року ; листа з АКІБ «УкрСиббанк»від 05.03.2007 року ; квитанції про перерахування коштів в АКІБ «УкрСиббанк»від 06.03.2007 року ( а.с. 29-36).

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Як вбачається з листа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»від 21.01.2008 року , ОСОБА_2 була надіслана вимога про усунення порушень по кредитному договору та сплату простроченої заборгованості ( а.с. 37 )

Пунктом 6.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.

Також п. 3.4. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки, зокрема, у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або сплату процентів і комісійної винагороди, відповідно до п. 3.2, 4.3, , 4.4., 4.7., 4.8 цього договору

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 26.06.2009 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом , щомісячній комісії та пені за договором про надання споживчого кредиту становив 2643 569 грн. 28 коп., з яких :

- 272942 долари США 15 центів - сума кредиту , що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 2082 139 грн.19 коп. ;

- 17397 доларів США 16 центів, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 132714 грн. 24 коп. ;

- 15271 грн. 20 коп. сплата по щомісячній комісії ;

- 413444 грн. 65 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту ( а.с. 10- 16 ).

За весь період дії кредитного договору з 06.03.2007 року по 27.02.2011 року відповідачем було здійснено 4 платежі в погашення заборгованості за основним боргом, в тому числі 2 платежі в період часу розгляду справи в суді : 25.11.2009 року він сплатив 15854,24 доларів США, 17.12.2009 року 2918 доларів США.

Також відповідач сплатив частково заборгованість по нарахованих відсотках : 25.11.2009 року - 17397,16 доларів США , 20.04.2010 року 1000 доларів США.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 12-07 Идт/02 від 06.03.2007 року , станом на 28.02.2011 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 становить суму в розмірі 3277543 грн. 64 коп., з яких :

- за основним боргом 254169,91 доларів США , що за курсом НБУ гривні до долара (7,9307 грн. за 1 долар ) становить 2015 745 грн. 31 коп.,

- по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами - 51847, 18 доларів США , що за курсом НБУ гривні до долара становить 411184 грн. 43 коп. ,

- по щомісячній комісії 27997 грн. 20 коп.,

- по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії 822616 грн. 70 коп., в тому числі : пені за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу - 199952 грн. 16 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованих відсотках 540530 грн. 94 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по щомісячній комісії 82133 грн. 60 коп. ( а.с. 141 150) .

Враховуючи , що відповідач ОСОБА_2 порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо дострокового повернення кредиту та стягнення заборгованості, що виникла за договором, є законними і обґрунтованими.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 12-07-П/02 від 06.03.2007 року .

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п.1.1. договору поруки , ОСОБА_3 зобовязалась відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_2 його зобовязань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, комісійних винагород, інших платежів та неустойки , передбачених кредитним договором. Пунктом 2.1. договору передбачено, що відповідальність відповідачів є солідарною.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» є законними та обґрунтованими, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість, що виникла за договором кредиту від 06.03.2007 року на загальну суму 3277 543 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно також сплачені ним судові витрати на загальну суму 1952 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 252 грн.

На підставі викладеного , ст. 3, 16, 525, 526, 527, 533, 541, 553, 554, 555, 559, 627, 629, 1048, 1049, 1050 , 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218 ,224 ЦПК України, суд ,

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за договором кредиту від 06.03.2007 року на загальну суму 3277543 ( три мільйони двісті сімдесят сім тисяч пятсот сорок три) грн. 64 коп. та судові витрати в розмірі 1952 грн., а всього стягнути 3279 495 ( три мільйони двісті сімдесят девять тисяч чотириста девяносто пять) грн. 64 коп.

За письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис