Постанова № 16031319, 31.05.2011, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 3-811/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Автотранс Євро», за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 950631, встановлено, що ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для допрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так адміністративному протоколі відносно ОСОБА_1. в порушення вимог ст..256 КУпАП не зазначено місця та часу вчинення адміністративного правопорушення та суті адміністративного правопорушення, а лише зазначено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку акт позапланової перевірки № 505/23-34549357 від 18.04.2011 року за січень 2011 року . Крім того ст.. 163-1 КУпАП передбачає повторність вчинення правопорушення, а отже посадова особа, яка складає адміністративний протокол повинна здійснити перевірку по існуючим базам інформаційним базам чи притягався порушник до адміністративної відповідальності та зазначити це в протоколі про адміністративне правопорушення, або окремою довідкою, а не зазначати, що особа не притягалася до відповідальності з її слів.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії КР № 950631 у відношенні ОСОБА_1 повинна бути повернута на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_2. направити до Прилуцької ОДПІ в Чернігівській області на допрацювання.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький районний суд.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду А.В. Коваленко