Постанова № 16031182, 31.05.2011, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № __

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області КАНТУР A.M., розглянувши матеріали Прилуцької ОДПІ про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в

АДРЕСА_1, з вищою освітою, заміжню, директора ТОВ«Олімп-С», раніше не судима і до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії КН №950589 від 22.03.2011р., при перевірці ТОВ «Олімп-С»(по вул.Фрунзе №88 м.Прилуки) працівниками Прилуцької ОДПІ виявлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленорго порядку, а також порушення ст.ст. 203, ч.ч. 1, 5, 216 ч.ч. 1, 2, 228, 628 ч.1, 685 ч.2, 712 ч.2 ЦК України, п/п. 7.4.1 та п/п 7.4.5 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» про що складено акт перевірки №323/23-32460749 від 16.03.11р.

В суді ОСОБА_1 не визнала себе винною в порушенні ведення податкового обліку на очолюваному нею ТОВ «Олімп-С»з мотивів відсутності таких порушень.

Як встановлено в суді дане ТОВ «Олімп-С»має в своєму штаті двох працівників (разом з ОСОБА_1), використовує два орендовані автомобілі НОМЕР_1 та НОМЕР_3, МАЗ д.н.з НОМЕР_4, три напівпричепи-цистерни, д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6. ТОВ «Олімп-С»має сертифікати якості конденсату №823 від 27.07.09р. та №5909 від 02.10.10р., паспорт якості №089 від 05.11.10р., паспорт на топливо дизельне автомобільне за № 2234 та сертифікат відповідності на паливо підвищеної якості, має номерні товаро-транспортні накладні на перевезення згаданих нафтопродуктів від постачальників, на зберігання та реалізацію таких конкретним контрагентам-покупцям за перевірений період.

Тому необхідно закрити провадження по цій справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 самоїподії та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки сам протокол КН №950589 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, бланкетує до згаданого акту від 16.03.11р., але обидва ці документи не мають посилань на обєктивну сторону такого правопорушення, тобто в чому полягало порушення ведення встановленого конкреними законами порядку податкового обліку операцій з нафтопродуктами окрім безпідставних та сумнівних цитувань відповідних статей ЦК України.

В усякому разі Прилуцька ОДПІ не позбавлена права і можливості на звернення до Господарського суду з відповідним позовом та обгрунтувати його відповідними конкретними доказами, але вирішення такого спору не входить до компетенції суду загальної юриздикції, і не дотрималась відповідних рішень Президента і Кабінету Міністрів України, щодо заборони та мінімізації здійснення перевірок господарської діяльності субєктів малого та середнього бізнесу.

Тому на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 289, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

провадження по давній справі в суді з а к р и т и за відсутностінстю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На постанову протяго 10 днів з дня її винесення може бути подана ОСОБА_1 скарга або протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: А.КАНТУР