Рішення № 16030410, 26.05.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-361/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У травні 2011 року представник ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 88074,41 грн. Свій позов мотивує тим, що 18 липня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 45000 грн. строком користування до 18 липня 2011 року, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2.9% на місяць. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику. У свою чергу відповідач умови кредитного договору виконує не належним чином, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений Кредитним договором. Таким чином, станом на 21.04.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 88074,41 грн. Крім цього, зобовязання відповідача за кредитним договором були забезпечені договором поруки від 18 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_2, який згідно умов договору виступив гарантом перед Банком за виконання зобовязань, як в цілому, так і будь-якої частини, які виникають з умов кредитного договору та прийняла на себе обовязок солідарно відповідати перед Банком за виконання зобовязань позичальника, що витікають з кредитного договору. Добровільно погасити заборгованість відповідачі не бажають, тому представник позивача просить в судовому порядку стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та понесені витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.

За таких обставин справу розглянуто без участі сторін за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як слідує з матеріалів справи, 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с.5-7), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 145000 грн. (п.1.1 Договору) на споживчі потреби (п. 1.2 Договору), зі сплатою 2.9% на місяць (п.1.3.1 Договору) та сплатою відсотків за користування Кредитом.

Банк видав відповідачу кошти у сумі 45000 грн., тобто виконав свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 226 від 18.07.2008 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідач кредитні кошти своєчасно не повернув.

Крім цього, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 18.07.2008 року між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_2, було укладено договір поруки (а.с.9-10), який згідно умов договору виступив гарантом перед Банком за виконання зобовязань, як в цілому, так і будь-якої частини, які виникають з умов кредитного договору та прийняв на себе обовязок солідарно відповідати перед Банком за виконання зобовязань позичальника, що витікають з кредитного договору.

Пунктом 2.3.1 Кредитного договору, передбачений порядок виконання боргових зобовязань, де вказано, позичальник повертає кредит та сплачує відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79667575, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 2143.00 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно поданого розрахунку заборгованість за кредитним договором становить: 88074.41 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 88074.41 грн.

Судовий збір за подачу заяви до суду та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель с. Блистова, Менського району) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, житель с. Блистова, Менського району), солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(код за ЄДРПОУ 26211071, МФО 353627, п/р 29099800002002 у філії ПАТ КБ «Надра») заборгованість за кредитним договором в сумі 88074 (вісімдесят вісім тисяч сімдесят чотири) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель с. Блистова, Менського району) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, житель с. Блистова, Менського району) по 440.40 грн. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(код за ЄДРПОУ 26211071, МФО 353627, п/р 29099800002002 у філії ПАТ КБ «Надра»).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель с. Блистова, Менського району) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, житель с. Блистова, Менського району) по 60 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(код за ЄДРПОУ 26211071, МФО 353627, п/р 29099800002002 у філії ПАТ КБ «Надра»).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Т.Г.Сова