Постанова № 160296, 26.09.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26 вересня 2006 р. Справа № 5/224-А

за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

до Приватного підприємства „Ціпле”, с. Б.Церква

про стягнення податкової заборгованості у сумі 27251,73грн.,

Суддя:О.С.Йосипчук

Представники:

від позивача: Мамчин Н.І., представник

від відповідача: Ціпле В.Ю., керівник

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Рахівському районі, м. Рахів (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Ціпле”, с. Б.Церква (далі - відповідач) податкової заборгованості у сумі 27251,73грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Представник відповідача згідно письмового відзиву на позовну заяву позовні вимоги визнав частково в частині заявленої до стягнення з відповідача суми 16981грн. по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД. Іншу частину позовних вимог не визнав з посиланням на обставини, зазначені у вищезазначеному письмовому відзиві на позовну заяву.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представників сторін , суд

ВСТАНОВИВ:

ПП „Ціпле” стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст.9 ЗУ „Про систему оподаткування„ зобов’язаний сплачувати належні суми податків, зборів у встановлений законом термін. Пунктом 3 зазначеної статті передбачено, що обов’язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється із сплатою податку, збору, або його скасуванням.

За твердженням позивача заборгованість відповідача перед бюджетом на момент розгляду спору в суді складає 27 251,73 грн., однак, судом встановлено, що відповідачем, в порушення вищевказаних вимог закону, допущено заборгованість по сплаті узгоджених сум податкових зобов’язань в розмірі 19480,47грн., з яких сума 804грн. по ПДВ, сума 1694,70грн. по податку з доходів найманих працівників та сума 16981,77грн. по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, що підтверджується матеріалами справи, зокрема: актами перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, обліковими картками платника податку –відповідача, податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та розрахунком заборгованості.

Зазначена сума податкової заборгованості відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженою та сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню, оскільки самостійно не сплачена платником податку у строки визначені вищенаведеною нормою даного Закону.

Тому, з огляду на викладене, вимога про стягнення з відповідача суми 19 480,47 гривень податкового боргу належним чином доведена позивачем, не спростована відповідачем, підлягає задоволенню.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем подано суду достатні та переконливі докази, на підставі яких судом встановлено факт сплати відповідачем частини податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ПП „Ціпле” (Рахівський район, с. Б.Церква, вул. Жовтнева, 90, р/р 26008301266509 в філії ПІБ м. Рахів, МФО 312204, код 32796854) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 19480,47грн. податкового боргу, з яких сума 804 грн. по ПДВ, сума 1694,70грн. по податку з доходів найманих працівників та сума 16981,77грн. по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД.

3.У решті вимог в задоволені позову відмовити .

Суддя О.С. Йосипчук