Рішення № 1602893, 02.04.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-1215/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Перше Кредитне Товариство" звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 3.02.2006р. з відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачеві було надано кредит на суму 1700 грн. 00 коп. строком на 6 місяців із розрахунку 0,132 % щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Зазначена сума була перерахована на розрахунковий рахунок магазину ПП "Рохманюк О.Л." згідно банківської виписки та рахунку-фактури № 4 віл 2.02.2006р. В магазині відповідач отримав товар згідно акту прийому-передачі. Відповідач зобов'язався своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і виконати свої зобов'язання у повному обсязі. 29.03.2006р. відповідач здійснив останній платіж, після чого плата не проводилася.

За станом на 30.11.2006р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4207 грн. 93 коп., в тому числі непогашений кредит в сумі 1374 грн. 35 коп., пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту в сумі 2388 грн. 96 коп., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 444 грн. 62 коп.

Просить суд розірвати договір від 3.02.2006р., укладений між КС "Перше кредитне товариство" та ОСОБА_1., стягнути заборгованість в сумі 4207 грн. 93 коп., сплачене держмито в сумі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Просить суд задовольнити вимоги на вказану суму, стягнути держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в суду немає підстав визнати його неявку з поважних причин, тому в силу ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення (а. с. № № 35, 36).

2

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 3.02.2006р. між сторонами було укладено кредитний договір № КВ - 27/0005/06/343 на 6 місяців, згідно умов якого позивач надав відповідачеві споживчий кредит на суму 1700 грн. 00 коп. із розрахунку 0, 132 % за кожний день користування кредитом (а. с. № 17), що підтверджується банківською випискою та рахунком-фактурою (а. с. №№14,15).

Відповідно до акту прийому-передачі від 3.02.2006р. відповідач отримав в магазині товар (а. с. № 13).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 4207 грн. 93 коп., в тому числі: позика в сумі 1374 грн. 35 коп.; відсотки в сумі 444 грн. 62 коп.; пеня в сумі 2388 грн. 96 коп.(а. с. № 11).

На день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Щодо розірвання договору, то термін його дії закінчився 2.08.2006р., тому відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачене ним держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн. 00 коп. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, на користь Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" (р/рахунок № 2650423073001 в АБ "Київська Русь", МФО 319092, код 23212644) 4207 (чотири тисячі двісті сім) грн. 93 коп., державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 4288 (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 93 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.