Рішення № 16028275, 31.05.2011, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

Справа № 2о-45/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 рокуЦюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: суддіЯценко О.М.

при секретаревіБрустман О.М.

за участю заявникаОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як між двоюрідною тіткою та двоюрідним племінником.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_4, постійне місце проживання якої до смерті було в АДРЕСА_1. У померлої дітей та чоловіка не було. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді належних тітці заявника 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, розташованого в АДРЕСА_2, яка наежала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного Цюрупинською державною нотаріальною конторою 12.09.1992 року за реєстровим № 2-655.

Після її смерті заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 і 27.12.2010 року була заведена спадкова справа за № 52/2010. Заповіту та спадкового договору щодо належного їй майна ОСОБА_4 не залишала.

ОСОБА_5- мати заявника спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри не приймала та заяву про прийняття спадщини не подавала та подавати не буде. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю п'ятої черги заявнику необхідно встановити факт родинних відносин із померлою, оскільки не збереглися документи.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. На підтвердження родинних відносин заявник пояснив суду, що ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_6 були даоюрідними сестрами.

Батьками ОСОБА_4, 1938 року

народження, були ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Іванович. Це підтверджується керокопією свідоцтва про народження, виданого

Цюрупинським райзагсом у 1938 році та ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_9, 24.06.1972 року. Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дівоче прізвище ОСОБА_5) були ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_10) та ОСОБА_11. Це підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого ЗАГС при Херсонській адміністрації, 29.03.1926 року.

А також ксерокопіэю свідоцтва про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13, виданого 28.05.1925 року. ОСОБА_10 та ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою. Але відомості про їх народження, в тому числі по книгах православних церков м. Олешки Дніпровського повіту Таврійської губернії відсутні, на зберігання не передаватись.згідно наданої довідки Державного архіву Херсонської області від 28.02.2011 року, їх батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Також той факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 були рідними підтверджується записами будинкової книги, яка ведеться з 1949 року, в якій записані члени нашої родини, в тому числі його дружина ОСОБА_16 та його сестра ОСОБА_10, його дочка ОСОБА_17, мати заявника, які проживали разом. Крім того, у цьому будинку також була зареєстрована рідна сестра померлих ОСОБА_18. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації свого права на спадщину як спадкоємця пятої черги.

Від представника зацікавленої особи Цюрупинської міської ради надійшла письмова заява 04.04.2011 року, в якій вона проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечує, просить справу розглянути без неї.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що є матір”ю заявника та двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 Вона не претендує на спадщину за померлою та заяви до нотаріальної контори не подавала. Дітей та чоловіка її сестра не мала, її син є єдиним спадкоємцем, але документи на підтвердження дальнього рідства збереглися частково і не має можливості їх відновити.

Свідок ОСОБА_20 показала суду, що знає заявника з дитинства і завжди знала, що він є племінником ОСОБА_4

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, постійне місце проживання якої до смерті було в АДРЕСА_1. У померлої дітей та чоловіка не було. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді належних тітці заявника 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, розташованого в АДРЕСА_2, яка наежала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного Цюрупинською державною нотаріальною конторою 12.09.1992 року за реєстровим № 2-655. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 26628954 від 07.04.2011 року Цюрупинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався.

Після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 і 27.12.2010 року була заведена спадкова справа за № 52/2010. Заповіту та спадкового договору щодо належного їй майна ОСОБА_4 не залишала.

ОСОБА_5 Василівна- мати заявника спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри не приймала та заяву про прийняття спадщини не подавала та подавати не буде. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були даоюрідними сестрами. Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, були ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Це підтверджується керокопією свідоцтва про народження, виданного Цюрупинським райзагсом у 1938 році та ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_9, 24.06.1972 року. Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дівоче прізвище ОСОБА_5) були ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_10) та ОСОБА_11. Це підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_6, виданого ЗАГС при Херсонській адміністрації, 29.03.1926 року. А також ксерокопією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13, виданого 28.05.1925 року. ОСОБА_10 та ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою. Але відомості про їх народження, в тому числі по книгах православних церков м. Олешки Дніпровського повіту Таврійської губернії відсутні, на зберігання не передаватись.згідно наданої довідки Державного архіву Херсонської області від 28.02.2011 року, їх батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Також той факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 були рідними підтверджується записами будинкової книги, яка ведеться з 1949 року, в якій записані члени нашої родини, в тому числі його дружина ОСОБА_16 та його сестра ОСОБА_10, його дочка ОСОБА_17, мати заявника, які проживали разом. Крім того, у цьому будинку також була зареєстрована рідна сестра померлих ОСОБА_18.

Факт родинних відносин у судовому засіданні підтверджено поясненнями заявника, наданими документами, показами свідків, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пп.1,6 ч. 1 ст. 256 ЦКУ України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Згідно положень Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року (в редакції 15.05.1998) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,

якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

встановлення такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють

нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10. 60, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як між двоюрідною тіткою та двоюрідним племінником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. М. Яценко