Вирок № 1602800, 21.02.2008, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.02.2008
Номер справи
1-122/2008
Номер документу
1602800
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-122-2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 февраля 2008 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И.

при секретаре Мельгуй Е.В.

с участием прокурора Трикозенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Стожковое, Шахтерского района, Донецкой области, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, вдовы, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: Донецкая область, г. Селидово,АДРЕСА_1,

- по ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года “О праве на отдельные виды имущества”, которое запрещает гражданам иметь в собственности холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, совершила незаконное обращение с холодным оружием при следующих обстоятельствах.

14 января 2008 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1 на мусорной свалке, расположенной по ул. Соленой, в г. Селидово, Донецкой области незаконно приобрела нож, изготовленный самодельным способом, найдя его в указанном месте, и достоверно зная, что этот нож является холодным оружием, незаконно хранила при себе, не имея предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, 14 января 2008 года в 13 часов 40 минут ОСОБА_1, проходя возле дома АДРЕСА_2 в г. Селидово, была задержана работниками милиции, которые при её досмотре, в находившейся у неё в руках хозяйственной сумке, обнаружили и изъяли указанный нож, который согласно заключения эксперта № 18 от 12.01.2008 года является клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, она 14 января 2008 года на мусорной свалке, по ул. Береговой в г. Селидово, нашла нож, и положила его в свою сумку, чтобы использовать в хозяйстве, но по пути к пункту приема стеклотары, проходя возле дома АДРЕСА_2 в г. Селидово она была задержана работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у неё нож.

Кроме показаний подсудимой ОСОБА_1. её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины установлена совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 14.01.2008 года и плана - схемы к нему (л. д. 6,7) усматривается, что возле первого подъезда дома № 116, по ул. Соленой в г. Селидово, у ОСОБА_1., в принадлежащей ей хозяйственной сумке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находился нож кустарного производства, общей длиной 33 см, длина лезвия 20 см., рукоятка - 10 см., шириной лезвия - 3 см.

Согласно заключения эксперта № 18 от 25.01.2008 года нож, изъятый 14.01.2008 года при личном досмотре ОСОБА_1, по адресу: Донецкая область, г. Селидово,АДРЕСА_2, является клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других обстоятельств, поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1. наказание в виде штрафа в доход государства.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 18 от 25.01.2008 года затраты на проведение экспертизы в сумме 117 грн. 69 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1. на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественное доказательство подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в размере 117 гривен 69 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественное доказательство по делу - нож кустарного производства - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 1602800 ?

Документ № 1602800 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 1602800 ?

Дата ухвалення - 21.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1602800 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1602800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1602800, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 1602800, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 21.02.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1602800 відноситься до справи № 1-122/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-122/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1602798
Наступний документ : 1602820