Вирок № 1602796, 07.02.2008, Селидівський міський суд Донецької області

1-52-2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2008 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И.

при секретаре Видоновой О.А.

с участием прокурора Анищенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Брянск, Новосибирской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: Донецкая область, г. Селидово, АДРЕСА_1,

- по ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1., в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года “О праве на отдельные виды имущества”, которое запрещает гражданам иметь в собственности холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с холодным оружием при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2007 года, примерно в 14 часов 40 минут, ОСОБА_1. на мусорной свалке, расположенной возле Санитарной эпидемиологической станции по ул. Береговой в г. Селидово, Донецкой области незаконно приобрел нож, изготовленный самодельным способом, найдя его в указанном месте, и достоверно зная, что этот нож является холодным оружием, незаконно хранил при себе, не имея предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, в 14 часов 55 минут ОСОБА_1., проходя возле дома № 121 по ул. Береговой в г. Селидово, был задержан работниками милиции, которые при его досмотре, в находившейся у него в руках сумке, обнаружили и изъяли указанный нож, который согласно заключения эксперта № 181 от 12.09.2007 года является клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он 05 сентября 2007 года на мусорной свалке, возле санэпидемстанции по ул. Береговой в г. Селидово, нашел нож, и по пути, возле дома № 121 по ул. Береговой в г. Селидово он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него нож.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины установлена совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 05.09.2007 года и плана - схемы к нему (л. д. 5,6) усматривается, что возле первого подъезда дома № 121, по ул. Береговой в г. Селидово, у ОСОБА_1. в принадлежащей ему плетеной походной сумке с полосами красного, белого и черного цветов был обнаружен и изъят нож кустарного производства, общей длиной 25 см, лезвие шириной 3 см и толщиной 4 мм, на верхнем крае лезвия имеется 9 зубьев, под зубьями с одной стороны имеется надпись «420С STAINLESS», с другой стороны надпись «FRANCE inox r», с самого начала лезвия (от рукоятки) поперек лезвия надпись «OPINEL». По верхнему краю лезвия имеются узоры, рукоятка ножа пластмассовая, коричневого цвета, по обоим краям с железными вставками.

Согласно заключения эксперта № 181 от 12.09.2007 года нож, изъятый 05.09.2007 года при личном досмотре ОСОБА_1, по адресу: Донецкая область, г. Селидово, ул. Береговая, 121 - является клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других обстоятельств, поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 181 от 12.09.2007 года затраты на проведение экспертизы в сумме 164 грн. 77 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1. на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественное доказательство подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком один год, возложив на него согласно ст. 76 УК Украины обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в размере 164 гривны 77 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественное доказательство по делу - нож кустарного производства - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья