Справа № 2а-1351/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2008 р. м.Харків
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Бартош Н.С.,
при секретарі - Зблоцькій Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства «Близнюківський маслозавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Близнюківський маслозавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 487 гривень 99 копійок. В обґрунтування позивних вимог вказано , що за даними рахунку відкритого акціонерного товариства «Близнюківський маслозавод» встановлено, що станом на 01.11.2007 року підприємство має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій за жовтень 2007 року, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 487,99 грн. Зобов’язання по відшкодуванню вказаних витрат покладається на відповідача відповідно до п.1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» та у відповідності до Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» №21-1 від 19.12.2003 року.
Згідно вимог вказаних нормативних актів підприємство щомісячно до 25-го числа повинно сплачувати ПФУ місячні суми фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, а перевіркою встановлено, що місячні суми витрат, які повинні бути сплачені, підприємством боржником не сплачені, через що виникла заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання 11.01.2008 року свого представника не надіслав, був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином та завчасноповістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.
У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Відповідача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Бацуку Павлу Івановичу 14.08.2003 року було призначено пенсію відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов’язання по відшкодуванню вказаних витрат покладається на відповідача відповідно до п.1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування».
У відповідності до п.п. 6.8, 6.9 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» №21-1 від 19.12.2003 року підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Повідомлення УПФУ Близнюківського району з розрахунком №2101/03-22 від 15.10.2007 року фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій отримані відповідачем , але незважаючи на повідомлення платежі від відповідача до ПФУ не надходили.
Таким чином на час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем по відшкодуванню витрат по виплаті пенсій за жовтень 2007 року, призначених згідно до п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не погашена.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 94, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства «Близнюківський маслозавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Близнюківський маслозавод» (64800, Харківська область, смт.Близнюки, вул. Б.Хмельницького, 38, р/р 260024053 в ХОД АППБ «Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 00447391) на користь Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області (64800, Харківська область, смт.Близнюки, вул. Радянська, 46, р/р 25600301235 ВАТ ”Державний ощадний банк України” Созівське відділення №2841, МФО 350192, код ЄДРПОУ 22682218) заборгованість по виплаті пільгових пенсій у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 99 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя Н.С. Бартош
Судове рішення № 1602692, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1351/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: