Рішення № 1602482, 20.09.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.07 р. Справа № 21/216

Позивач: Комунальний лікувальний заклад “Центральна міська лікарня” м. Дружківка

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дружківка

про стягнення 1 099,63грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Кретов Ю.С. - юр., Омельченко В.О. - екон.

відповідача: не з'яв.

Комунальний лікувальний заклад “Центральна міська лікарня” звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 099,63грн., у тому числі:

- 794,95рн. заборгованості з орендної плати за період червень-серпень 2006р.;

- 217,39грн. пені за невиконання грошового зобов'язання (прострочення платежу за період з 11.07.06р. по 05.09.06р.);

- 87,29грн. боргу за електроенергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору оренди нежилого приміщення № 26 від 01.06.2006р., надання у користування майна на умовах цього договору, не оплату орендної плати відповідачем, а також ст.ст.509, 525, 526, 530, 625, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 284-287 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 7.09.07р., що підтверджено повідомленням про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати орендної плати, господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 20.09.2007р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00 20.09.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

01.06.2006р. між Комунальним лікувальним закладом “Центральна міська лікарня” і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Дружківської міської ради № 1336 від 07.12.2005р. був укладений договір оренди нежилого майна, яке належить до комунальної власності - гаражного боксу, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Короленко, 12. Згідно п.1.1 договору позивач 01.06.2006р. передав відповідачеві в строкове платне користування гаражний бокс. Строк дії договору - до 1.05.2007р.

На умовах цього договору відповідач у період червень-серпень 2006р. орендував зазначене майно.

Згідно п.3.6 договору орендна плата за користування приміщенням складає 211,84грн. без урахування ПДВ за перший місяць оренди і перераховується орендатором не пізніше 10 числа наступного за звітним періодом місяця з урахуванням місячного індексу інфляції. Пунктом 3.7 також обумовлено, що оренда плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно п.3.5 договору відповідач окрім орендної плати за користування нежилим приміщенням мав сплачувати оренду землі, яка за місяць визначена у розмірі 8,57грн.

За спірних період (червень-серпень 2006р.) відповідач мав сплатити позивачеві 793,67грн. орендної плати із розрахунку:

- за червень 2006р.: 254,21грн. (розмір орендної плати з ПДВ) х 100,1% (інфляція за червень 2006р.) + 8,57грн.;

- за липень 2006р.: 254,46грн. (розмір орендної плати з ПДВ) х 100,9% (інфляція за липень 2006р.) + 8,57грн.;

- за серпень 2006р.: 256,75грн. (розмір орендної плати з ПДВ) х 100,0% (інфляція за серпень 2006р.) + 8,57грн.

Взяті на себе зобов'язання щодо оплати за оренду у період червень-серпень 2006р. нежилого приміщення відповідач належним чином і в обумовлені договором строки не виконав, орендну плату

не сплатив, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 793,67грн., яка до цього часу не погашена.

Пунктом 3.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що у разі просрочки оплати орендної плати в обумовлені договором строки орендар сплачує пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно оплаченої суми орендної плати за кожен день просрочки. На підставі цього пункту позивачем за прострочення платежу за період з 11.07.06р. по 05.09.06р. на відповідача нарахована пеня у сумі 217,39грн.

Зауважень щодо розрахунку пені відповідачем заявлено не було.

Зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 793,67грн. не погашена;

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобов'язання,

господарський суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі щодо пені і частково щодо основного боргу - у сумі 793,67грн. В іншій частині позову, зокрема частково щодо основного боргу і стягнення боргу за електроенергію вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем допущена помилка під час розрахунку орендної плати і договором не обумовлено, що відповідач має оплачувати електроенергію.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, відомості про дату та місце народження відповідача, його банківські рахунки відсутні) на користь Комунального лікувального закладу “Центральна міська лікарня” (84200, м. Дружківка Донецької області, вул. Короленка, 12, п/р 35412014002963 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 01990462) 793,67грн. основного боргу, 217,39грн. пені за прострочення платежу, 93,79 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 108,50 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18