Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-479/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом КС «Сумська кредитна спілка»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно договору позики від 15 травня 2009 року ОСОБА_1 була надана позика на суму 2500,00 гривень зі сплатою процентів за ставкою 72 % річних від непогашеної суми позики строком на 18 місяців з поверненням позики рівними частинами згідно спеціального графіку. Поручителем по даному кредитному договору виступила ОСОБА_2, про що відповідно був укладений договір поруки. Однак відповідачі своїх зобовязань не виконують і станом на 11 квітня 2011 року заборгованість складає 4362,14 гривень, яку представник позивача просив стягнути з відповідачів в примусовому порядку. Також просив стягнути 51,00 гривню судового збору та 120,00 гривень витрати за ІТЗ.
Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була увідомлена належним чином.
Від представника позивача до суду надійшло свідоцтво про смерті відповідачки ОСОБА_1
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
В суді встановлено, що згідно договору позики № 6318 від 15 квітня 2009 року ОСОБА_1 була надана позика 2500,00 гривень на поточні потреби зі сплатою процентів за ставкою 72 % річних строком на від непогашеної суми позики на 18 місяців з поверненням позики рівними частинами згідно спеціального графіку (а.с. 6,7). Однак, відповідач своїх зобовязань по договору не виконує і станом на 11 квітня 2011 року заборгованість складає 4362 гривні 73 копійки, де сума боргу по позиці складає 2294 гривень 29 копійок, сума несплачених відсотків 1543 гривні 46 копійок, сума підвищеного відсотку за користування позикою 389 гривні 21 копійка (а.с. 4,9-10).
Відповідно до п. 4.3.1 договору позики № 6318 від 15.05.2009 року у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.
На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Керуючись ст.ст. 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Сумська кредитна спілка»4362 грн. 73 коп. заборгованості по договору позики, 51,00 гривню витрат понесених на сплату судового збору та 120,00 гривень витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що разом складає 4533 гривні 73 копійки, з зарахуванням на рахунок № 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»», код 24011818, МФО 380805.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну не було подано.
СуддяБ.М.Клочко
Судове рішення № 16024122, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-479/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: