Вирок № 16023926, 03.06.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-153/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді:Білера П. П.

при секретарі Брень А.І.

з участю прокурора Саєнка Б.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, освіта незакінчена вища, не одруженого, раніше судимого: 27 грудня 2006 року Охтирським районним судом по Ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі Ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 20 листопада 2008 року Охтирським районним судом по Ст.ст.309ч.2,317 ч.2,70 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна; звільненого 2 вересня 2010 року по відбуттю строку покарання

по Ст.ст.317 ч.2,311 ч.1 КК України , суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_2 в період часу з 15 години до 18 години 13 лютого 2011 року, маючи ізольоване помешкання, а саме, квартиру по АДРЕСА_1 власником якої він являється, пристосував посуд та надавав можливість відвідувачам, а саме, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безперешкодно виготовити препарат з ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін та віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, також безперешкодно вжити вказану психотропну речовину у власному помешканні і перебувати там у стані наркотичного спяніння, тим самим умисно повторно надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин. 13 лютого 2011 року працівниками міліції в квартирі підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено флакон з рідиною, у складі якої виявлений ефедрин (псевдоефедрин), який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Також було вилучено флакон, речовина-нашарування на якому є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, які їх містять, який містить метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,004 г.

Крім того підсудний ОСОБА_2 в 2005 році, маючи на меті незаконне використання прекурсорів для незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, придбав у невстановленому магазині побутової хімії в м.Харкові, пляшку соляної кислоти обємом 200 мл, яку незаконно перевіз до м.Охтирки у власне помешкання по АДРЕСА_1, де зберігав її та використовував при виготовленні наркотичних засобів та психотропних речовин. 13 лютого 2011 року в період часу з 15 години по 17 годину підсудний ОСОБА_2 використав 0,5 мл соляної кислоти при виготовленні психотропної речовини кустарно виготовленого препарату ефедрину (псевдоефедрину). 13 лютого 2011 року в ході огляду місця події в помешканні підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц для інєкцій ємністю 2 мл, укупорений заплавленою конюлею , з прозорою рідиною жовтого кольору обємом 0,8 мл, яка згідно висновку експерта є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів. Таким чином підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, та перевіз прекурсор з метою використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив, що в період часу з 15 години до 18 години 13 лютого 2011 року в квартирі по АДРЕСА_1 власником якої він являється, пристосував посуд та надавав можливість відвідувачам, а саме, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безперешкодно виготовити препарат з ефедрину (псевдоефедрину), також надав можливість останнім безперешкодно вжити вказану психотропну речовину і перебувати там у стані наркотичного спяніння. 13 лютого 2011 року працівниками міліції в його квартирі було виявлено та вилучено флакон з рідиною, у складі якої виявлений ефедрин (псевдоефедрин). Також було вилучено флакон, який містить метамфетамін.

Крім того він в 2005 році, маючи на меті незаконне використання прекурсорів для незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, придбав у магазині побутової хімії в м.Харкові, пляшку соляної кислоти обємом 200 мл, яку перевіз до м.Охтирки у власне помешкання по АДРЕСА_1, де зберігав її та використовував при виготовленні наркотичних засобів та психотропних речовин. 13 лютого 2011 року в період часу з 15 години по 17 годину він використав 0,5 мл соляної кислоти при виготовленні психотропної речовини кустарно виготовленого препарату ефедрину (псевдоефедрину). 13 лютого 2011 року в ході огляду його помешкання було виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц для інєкцій ємністю 2 мл, укупорений заплавленою конюлею , з соляною кислотою.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

17 лютого 2011 року підсудний ОСОБА_2 власноручно написав явку з повинною, в якій виклав обставини вчиненого ним злочину, щодо надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

Згідно висновку спеціаліста №155 від 15 лютого 2011 року в складі рідини з пляшки виявлений ефедрин (псевдоефедрин), який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (а.с.40-42).

Згідно висновку спеціаліста №159 від 15 лютого 2011 року в представленій на дослідження рідині виявлені сліди кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) та надана на дослідження рідина з пляшки обємом 0,8 мл є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів (а.с.44-46).

Згідно висновку спеціаліста №156 від 24 лютого 2011 року в представленій на дослідження речовині нашарування на пеніциліновому флаконі є особливо небезпечною психотропною речовиною, яка містить метамфетамін та маса склала 0,004 г. (а.с.48-52)

Згідно висновку судово хімічної експертизи №106 від 17 березня 2011 року згідно якої, в представленій на дослідження речовині нашарування на пеніциліновому флаконі є особливо небезпечною психотропною речовиною, яка містить метамфетамін та маса склала 0,004 г. (а. с. 84-91).

Згідно висновку судово хімічної експертизи №107 від 9 березня 2011 року згідно якої, в складі рідини з пляшки виявлений ефедрин (псевдоефедрин), який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; в представленій на дослідження рідині виявлені сліди кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) та надана на дослідження рідина з пляшки обємом 0,8 мл є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів (а. с. 94-97).

Також вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується: протоколом огляду місця події, в ході якого в будинку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено шприци для інєкцій та флакони з рідиною(а.с.14-20); протоколом огляду предметів (а.с.73). Протоколом відтворення обстановки і обставин події згідно якого підсудний добровільно розповідав та показував , як та при яких обставинах він вчиняв злочини ( а. с. 122-126).

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає , що підсудний ОСОБА_2 винний у вчиненні надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, вчинене повторно і його злочинні дії суд кваліфікує по Ст.317 ч.2 КК України. Також суд вважає , що підсудний ОСОБА_2 винний у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин і його злочинні дії суд кваліфікує по Ст.311 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи , що пом”якшують та обтяжують покарання .

Суд не встановив обставин , які обтяжують покарання .

Суд враховує те, що підсудний, щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, добровільно власноручно написав «Явку з повинною», активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно. Вищеозначені обставини суд вважає такими, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого Ст.317 ч.2 КК України, тому суд з врахуванням особи винного вважає за можливе застосувати до підсудного Ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за злочин передбачений Ст.317 ч.2 КК України. З врахуванням особи винного ці обставини суд вважає такими, що пом”якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого Ст.317 ч.2 КК України.

Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства.

По справі були проведені судово-хімічні експертизи та дослідження , вартість яких у відповідності до Ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного .

Речові докази по справі флакони в кількості 5 штук, шприци в кількості 10 штук; леза в кількості 2 штук; виделки в кількості 2 штук; інєкційна голка в кількості 1 штуки; зубні щітки в кількості 2 штук; мірна ложка в кількості 1 штуки; пакет в кількості 1 штуки; пластикова пляшка в кількості 2 штук; скляна банка в кількості 1 штуки, що знаходиться на зберіганні в камері схову Охтирського МВ УМВС України в Сумській області у відповідності до Ст.81 КПК України підлягає знищенню.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України , суд

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених Ст.ст.317 ч.2,311 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

По Ст.317 ч.2 КК України з застосуванням Ст.69 КК України 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

По Ст.311 ч.1 КК України - до 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі Ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 міру покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_2 - з 28 лютого 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 вартість проведення дослідження 676 грн. 80 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 вартість проведення дослідження 676 грн. 80 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 вартість проведення дослідження 846 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 вартість проведення дослідження 507 грн. 60 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 вартість проведення дослідження 338 грн. 40 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 вартість проведення судово хімічної експертизи 1015 грн. 20 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 вартість проведення судово хімічної експертизи 846 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 31256272210011 в ГУДК в Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 МФО 827013.

Речові докази по справі флакони в кількості 5 штук, шприци в кількості 10 штук; леза в кількості 2 штук; виделки в кількості 2 штук; інєкційна голка в кількості 1 штуки; зубні щітки в кількості 2 штук; мірна ложка в кількості 1 штуки; пакет в кількості 1 штуки; пластикова пляшка в кількості 2 штук; скляна банка в кількості 1 штуки, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області по квитанції № 005485, квитанції №005486 від 22 березня 2011 року ,- знищити, згідно вимог чинного законодавства.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

СуддяП. П. Білера