Постанова № 1602267, 05.03.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" березня 2008 р. Справа №20/922-А

за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хмельницький

до приватного підприємцяОСОБА_1, с. Рідкодуби Хмельницького району

про стягнення 1095,00 грн.

Суддя

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

За участю представників сторін:

позивача - Вітюк С. В. за довіреністю № 3706/9/10-025 від 21.05.2007 р.;

відповідача - не з'явився.

Суть спору

Позивач - Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Хмельницький, звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача - приватного підприємцяОСОБА_1, с. Рідкодуби Хмельницького району, 1095,00 грн. штрафних санкцій застосованих за порушення пунктів 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" згідно рішень податкового органу № 0001622320/0/907 та № 0001632320/0/906 від 25.12.2006 р.

Ухвалою суду від 08.02.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 20/922-А, судовий розгляд справи призначено на 05.03.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 05.03.2008 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 3244487), до суду не прибув, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 08.02.2008 р. не виконав, письмового заперечення проти позову не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

15.12.2006 р. працівниками державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, м. Хмельницький проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці магазин, що розташований за адресою: Хмельницький район, с. Рідкодуби, вул. Леніна, 70 та належить суб'єкту підприємницької діяльностіОСОБА_1, Хмельницький район, с. Рідкодуби, код НОМЕР_1.

За результатами перевірки складено акт № 22010859/2302 від 15.12.2006 р., яким зафіксовано порушення пунктів 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" зокрема: розрахункову операцію на суму 68,00 грн. проведено без застосування РРО та РК, не виписано та не видано розрахунковий документ, який підтверджує проведення розрахункової операції; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в РРО та РК виданими з початку робочого дня, невідповідність становить 135,00 грн.; відсутній торговий патент.

25.12.2006 р. на підставі акта перевірки, державною податковою інспекцією у Хмельницькому районі прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0001622320/0/907 та № 0001632320/0/906, яким до приватного підприємцяОСОБА_1 застосовано штрафні санкції у розмірі 1095,00 грн.

Оскільки вказані штрафні санкції відповідачем у добровільному порядку сплачено не було, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення останніх до суду.

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

За п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

При цьому, статтею 15 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі Закон) встановлено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

У відповідності до ст. 3 Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів, тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

згідно п. 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

згідно п. 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Статтею 17 Закону за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України передбачено фінансові санкції у таких розмірах:

п. 1) у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 "Порядок використання торгового патенту" Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а в разі її відсутності - біля касового апарату; на фронтальній вітрині малої архітектурної форми; на табличці - для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності місцях; у пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг. Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

Пунктом 2. ч. 1 ст. 8 Закону за порушення порядку використання торгового патенту передбаченого ч. 1 ст. 7 Закону встановлено відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності у вигляді штрафу у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, за порушення відповідачем пунктів 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" позивачем згідно рішень № 0001622320/0/907 та № 0001632320/0/906 від 25.12.2006 р. застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 1095,00 грн.

Судом враховується, що рішення позивача про застосування фінансових санкцій у встановленому законодавством порядку не оскаржено і не скасовано; доказів, які б спростовували визначені податковим органом порушення відповідачем не надано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хмельницький до приватного підприємцяОСОБА_1, с. Рідкодуби Хмельницького району про стягнення 1095,00 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємцяОСОБА_1 (Хмельницький район, с. Рідкодуби, код НОМЕР_1) на користь Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257/1, код 04784955) 1095,00 грн. (одна тисяча дев'яносто п'ять гривень 00 копійок) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя

Віддруковано 3 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу.