Справа № 3-483/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
29 квітня 2011 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського райсуду Сумської області Замченко А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Білоцерковці, Білопільського району, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, голови правління Білопільського міського споживчого товариства,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
У ході перевірки Білопільського міського споживчого товариства, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків (збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства).
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи.
Головний державний податковий інспектор сектору оподаткування юридичних осіб Білопільського відділення Сумської МДПІ Валюхова Н.С. у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.
Суд прийшов до висновку про розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності та головного державного податкового інспектора сектору оподаткування юридичних осіб Білопільського відділення Сумської МДПІ Валюхової Н.С. за наявними у справі матеріалами.
З акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету №28/15/01765331 від 05 квітня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 на порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року не сплатила узгоджену суму податкового зобовязання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства до 30 березня 2011 року. Фактично сплатила 31 березня 2011 року.
Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Таким чином, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, піддати штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя :
Судове рішення № 16022073, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-483/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: