Рішення № 1602055, 17.03.2008, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-383/2008

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2008 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - Ітріна М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника позивача Басалаєва В.К., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” доОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як споживач природного газу, яка є власником будинку АДРЕСА_1 і користується газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.

28.03.2007 року між ВАТ „Миколаївгаз” та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, яка на той момент складала 1128,34 грн, з розстрочкою виплати помісячно на 12 місяців, тобто по 01.04.2008 року, з помісячною виплатою по 94,03 грн. Однак станом на 01.02.2008 р. відповідач свої зобов'язання по договору не виконала, з 940,30 грн сплатила 190,00 грн. Крім того, існує заборгованість з несплачених поточних платежів у сумі 318,93 грн, а всього 1257,27 грн. Просив стягнути суму боргу, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, надала суду розрахункову книжку, з якої вбачається, що вона сплатила 760 грн боргу, а решта виплатить згодом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, з виписки особистого рахунку № 5031 вбачається, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, і має в користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання будинку.

На 31.12.2006 року відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за спожитий газ борг становить у розмірі 1128,34 грн.

28.03.2007 р. між сторонами укладено договір реструктуризації боргової суми строком на 12 місяців з помісячною сплатою 94,03 грн. На 01.02.2008 р. відповідач сплатила всього 190 грн відповідно до договору реструктуризації. Крім цього, утворилася заборгованість з несплачених поточних платежів за спожитий газ у сумі 318,93 грн. Таким чином, сума боргу складає 1257,27 грн.

У судовому засіданні відповідач надала документи про сплату частини боргу у розмірі 760 грн, які вона добровільно сплатила і сума, що підлягає стягненню у безспірному порядку становить 497,27 гр, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз” (р\р 26004226128001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО - 326610, код ЕДРПУ 05410263) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 497,27 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 527,27 (п'ятсот двадцять сім гривень 27 коп.) гривень.

Стягнути зОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: