Рішення № 1601876, 17.03.2008, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-47

2008 рік

17 березня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Гольші О.А.

при секретарі - Фьодорову Е.А.

з участю прокурора - Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в смт. Вільшанка за позовною заявою прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 999 грн. 43 коп.,

в с т а н о в и в:

18 січня 2008 року прокурор Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 999 грн. 43 коп., посилаючись на те, що відповідач має у власності автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554-М, з д/н НОМЕР_1, 1990 року випуску, з об'ємом циліндрів двигуна 6300 куб. см.. Технічний огляд вказаного автомобіля протягом 2007 року не проводився у зв'язку з неподанням транспортного засобу.

За повідомленням Добровеличківської МДПІ, ОСОБА_1 заборгував податок з власників транспортних засобів на суму 945 грн. 00 коп., крім того, за ним рахується пеня в сумі 54 грн. 43 коп..

Прокурор та представник Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили стягнути з відповідача 945 грн. 00 коп. заборгованості по податку з власників транспортних засобів, пені в сумі 54 грн. 43 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн..

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника Добровеличківської МДПІ, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено.

Автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554-М, з д/н НОМЕР_1, 1990 року випуску, з об'ємом циліндрів двигуна 6300 куб. см. належить ОСОБА_1, що підтверджується карточкою обліку особистого автотранспорту (а.с.3).

Згідно довідки Новоархангельського МВ ДАІ, вказаний автомобіль не був представлений на технічний огляд у 2007 році (а.с.2).

У відповідності до ст.3 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів”, податок сплачується за місцем проживання фізичної особи.

Статтею 5 вищезгаданого Закону України, передбачено сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів щорічно.

Згідно ст.16 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, за несвоєчасну сплату податку нараховується пеня в розмірі 120 відсотків ставки НБУ.

Відповідно до розрахунку Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції сума податку, яка не сплочена ОСОБА_1 у 2007 році за транспортний засіб, що йому належить, становить 945 грн. 00 коп., крім того, за ним рахується пеня в сумі 54 грн. 43 коп. (а.с.4).

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачів мали місце і підтверджуються поясненнями позивачів та письмовими матеріалами справи.

Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” органи прокуратури - за позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах держави звільняються від сплати державного мита.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому вимога прокурора та представника Добровеличківської МДПІ про стягнення з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.3, 5, 7 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, ст.16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд,

в и р і ш и в:

Позов прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Добрянської сільської ради Кіровоградської області 999 грн. 43 коп. податку з власників транспортних засобів та пені, які перерахувати на р/р 33212808700349 УДК м. Кіровоград, код 20655754, МФО 823016; 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Вільшанському районному суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя