Постанова № 16018057, 30.05.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-286/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Панасівка, жительки АДРЕСА_1, працюючої головою правління Миргородського СТ,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2011 року о 10 год. 21 хв., при перевірці магазину Миргородського споживчого товариства, с. Клюшниківка, вул. Жовтнева, 24, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: ОСОБА_1, працюючи на посаді голови СТ, являючись посадовою особою, не забезпечила контролю за роздрукуванням звітів на РРО за 19.08.2009 року., 29.03.2010 року, 24.08.2010 року,оприбуткуванням готівки в КОРО №1620001090 р/5 від 24.04.2009 року, за 23.04.2009 року, в розмірі 33,40 грн.,відповідно до акту перевірки від 21.01.2011 року №0010/16/20/23/04543849, тим самим було порушено п. 9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із змінами та доповненнями) чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2011 року серії КН№865567.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу по ст.155-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, необхідно провадженням закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було здійснено в квітні 2009 року.

Керуючись ст.ст. 38, 155-1, 247, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по ст. 155-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Ю. В. Сидоренко