
Справа № 2а-1000/08
Україна
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
06 лютого 2008 року м.Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого – судді: Перцової Т.С.
при секретарі: Карамушко І.І.
За участю представників сторін:
позивача – Галаган О.М. (дов. № 5540/10/10-026 від 05.10.2007р.)
відповідача – не з’явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інституту авіаційної промисловості про надання дозволу ДПІ на проведення позапланової виїзної перевірки, -
в с т а н о в и в:
05 листопада 2007 року позивач Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання валютного законодавства Південним державним проектно-конструкторським та науково-дослідним інститутом (код ЄДРПОУ 14307759) у зв’язку з несвоєчасним надходженням валютних цінностей на митну територію України по зовнішньоекономічному договору доручення № 1323/658-ЕО2-214 UA804 від 22.10.2002р., до договору IACI – 0100(3)25-7-76/РР-1323/658-E-97115IR 364.
Ухвалою суду від 06листопада 2007 року було відкрито провадження, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 грудня 2007 року.
18 грудня 2007 року відкладено судовий розгляд справи, в зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.
10.01.2008 року за клопотанням представника позивача, в зв’язку з необхідністю уточнення позовних вимог в судовому розгляді було оголошено перерву до 06 лютого 2008 року.
06 лютого 2008 року в судове засіданні з’явився представник позивача та надав суду заяву, в якій відмовляється від позовних вимог, в зв’язку з тим, що підстави за яких було подано до суду позов відпали.
Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд перевіривши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та прийняття відмови від адміністративного позову судом.
Керуючись ч.1 п.2 ст.157, п.15 ч.4 ст.160, ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову – задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інституту авіаційної промисловості про надання дозволу ДПІ на проведення позапланової виїзної перевірки – закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Т.С.Перцова
Судове рішення № 1601591, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1000/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: