Постанова № 1601535, 24.01.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1215/08(2а-4188/07)

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року, м. Харків                                                            Справа № 2а-1215/08(2а-4188/07)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Маймуліної А.В.

За участю представників сторін:

позивача: Єфремова І.В.

відповідача: не прибув

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ДПІ у Московському районі м. Харкова до ТОВ ТВФ „СМАК” про стягнення заборгованості, -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Московському районі м.Харкова до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ ТВФ „СМАК” на користь держави в особі ДПІ у Московському районі м.Харкова заборгованість перед бюджетом у сумі 8984,50 грн. на розрахунковий рахунок 31114104700007 код платежу 21080900, одержувач УДК у Мсковському районі м.Харкова ГУДКУ харківської області.

Відповідач, ТОВ ТВФ „СМАК”, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що на підставі направлень від 06.02.2007 р. №№ 229, 230 фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова головним державним податковим ревізором-інспектором Архипенко А.М. та старшим державним податковим ревізором-інспектором Поліщук Н.Ю., було проведено перевірку господарської одиниці – кафе, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 189, який належить ТОВ ТВФ „СМАК”, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами перевірки було складено акт № 20340026/2330 від 06.02.2007 р.

Під час перевірки було встановлено такі порушення відповідачем:

1) п.п.1,2,9 ст.13 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265 від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями (далі – Закон України № 265), а саме: не проведення розрахункової операції через РРО при продажу товарів на суму 20,30 грн. та невиконання щоденного друку звітних фіскальних чеків (Z-звітів) – за 25.01.2007 р.

За вказане порушення встановлена відповідальність ст.17 Закону України № 265, а саме: п.1 ст.17 Закону - 20,30 грн. х 5 = 101,50 грн.; п.4 ст.17 Закону – 17 х 20 = 340,00 грн.

Таким чином, відповідно до п.п.1,4 ст.17 Закону України № 265 до ТОВ ВФ „СМАК” була застосована штрафна санкція в загальному розмірі 441,50 грн.

2) ст.3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96 від 23.03.1996 р. зі змінами та доповненнями (далі – Закон України № 98), а саме – здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту в період з 01.01.2006 р. по 06.02.2007 р.

Відповідальність за дане порушення передбачена ст.8 Закону України № 98:

- 13 місяців (з 01.01.2006 р. по 01.02.2007 р.) х 160,00 грн. (вартість торгового патенту за місяць х 2 = 4160,00 грн.

- 160,00 грн. (вартість торгового патенту за місяць)/28 днів (кількість днів в місяці) х 6 днів (з 01.02.2007 р. по 06.02.2007 р.) х 2 = 68,57 грн.

Таким чином, до відповідача була застосована фінансова санкція у розмірі 4228,57 грн.

 3) ч.6 ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” № 481 від 19.12.1995 р. (далі – Закон України № 481) – здійснення торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії. За дане порушення, на підставі абз.5 ч.2 ст.17 Закону України № 481 до ТОВ ТВФ „СМАК” була застосована фінансова санкція в розмірі 1700,00 грн.

За результатами розгляду вищезазначеного акту перевірки в.о. начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000882303 від 19.02.2007 р. на суму 4228,57 грн., № 0000892303 від 19.02.2007 р. на суму 441,50 грн. та № 0000902303 від 19.02.2007 р. на суму 1700,00 грн. Зазначені рішення були вручені відповідачу згідно поштового повідомлення 23.02.2007 р. та не оскаржувались ні до ОДПС вищого рівня, ні до суду.

17.08.2007 р. на підставі посвідчень №№ 15568, 15569 від 16.08.2007 р., головним державним податковим ревізором-інспектором Цепочко О.В. та старшим державним податковим ревізором-інспектором Нестеренко О.М., було проведено перевірку господарської одиниці – магазину, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 189, який належить ТОВ ТВФ „СМАК”, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами перевірки було складено акт № 20406307/2310 від 17.08.2007 р.

Під час перевірки було встановлено порушення відповідачем:

1) п.п.1,2,9,11,13 ст.3 Закону України № 265, а саме – не роздрукування та невидача розрахункового документа встановленої форми на суму 90,15 грн., невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 126,71 грн., невиконання щоденного друку звітних фіскальних чеків (Z-звітів) – за 18.06.2007 р. та невикористання режиму попереднього програмування РРО.

Відповідальність за встановлені порушення передбачена ст.ст.17, 22 Закону України № 265, а саме: п.1 ст.17 – 90,15 х 5 = 450,17 грн., п.4 ст.17 – 17 х 20 =340,00 грн., п.6 ст.17 – 17 х 5 = 85,00 грн., ст.22 – 126,71 х 5 = 633,55 грн.

Відповідно до вищезазначених норм, до ТОВ ТВФ „СМАК” була застосована штрафна (фінансова) санкція в розмірі 1509,30 грн.

2) ст.3 Закону України № 98, а саме – здійснення 17.08.2007 р. торгівельної діяльності без придбання торгового патенту.

Відповідальність за дане порушення передбачена ст.8 Закону України № 98 – 220,00 грн. (вартість торгового патенту за місяць)/31 х 2 = 14,19 грн.

Таким чином, до відповідача була застосована фінансова санкція у розмірі 14,19 грн.

3) ч.6 ст.15 Закону України  № 481 – здійснення торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії. За дане порушення, на підставі абз.5 ч.2 ст.17 Закону України № 481 до ТОВ ТВФ „СМАК” була застосована фінансова санкція в розмірі 1700,00 грн.

За результатами розгляду вищезазначених матеріалів перевірок начальником ДПІ у Московському районі м. Харкова були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №№ 0004902303 від 06.09.2007 р. на суму 1509,30 грн., № 0004922303 від 06.09.2007 р. на суму 14,19 грн. та № 0004912303 від 06.09.2007 р. на суму 1700,00 грн.

Вказані рішення вручені відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням від 14.09.2007 р. та не оскаржувалися ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку.

Відповідно до ст.25 Закону України № 265 суми штрафних санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких штрафних санкцій.

Частиною 5 ст.17 Закону України № 481 передбачено, що у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Згідно з п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України № 481, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790 у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Суми фінансових санкцій зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до п.3 ст.8 Закону України № 98, штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п’ятиденний термін відповідно до норм чинного законодавства.

Нараховані штрафні санкції протягом встановлених законодавством термінів в повному обсязі відповідачем сплачені не були. З врахуванням переплати на початок року 9,06 грн. та сплачену відповідачем протягом 2007 року суму в розмірі 600,00 грн., за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом у сумі 8984,50 грн.

   При зазначених обставинах, вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ ТВФ „СМАК” (61038, м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 189, р/р 26000301815134 Ф. «Відділ. Промінвестбанку, м. Харків, МФО 351458, р/р 26005810047560 Харк.обл.філія АКБ «Укрсоцбанк», м. Харків, МФО 351016) на користь держави в особі ДПІ у Московському районі м. Харкова заборгованість перед бюджетом у сумі 8984,50 грн. на р/р 31114104700007 код платежу 21080900, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ Харківської області.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 29.01.2008 р.

            Суддя                                                                                                                  П'янова Я.В.