Рішення № 16015, 06.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.06 Справа № 4/177.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв”язку № 5 Луганської філії ВАТ “ Укртелеком”, м. Лисичанськ Луганської області

до Акціонерного товариства закритого типу «Луганськшахтобудіндустрія», м.Золлоте-2 Луганської області

про стягнення 433 грн. 27 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув ( явка обов”язкова );

від відповідача –не прибув ( явка обов”язкова).

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за надані послуги по телекомунікаційні послуги у сумі 433 грн. 27 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 18.05.06 № 44 позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суд

встановив:

Між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку № 5 Луганської дирекції ВАТ «Укртелеком»( позивач у справі) та Структурною одиницею АТЗТ

«Луганськшахтобудіндустрія»Первомайський завод строй матеріалів( юридична особа є АТЗТ

«Луганськшахтобудіндустрія»(відповідач у справі) був укладений договір від 30.12.03 № 55 про надання послуг електрозв”язку.

З гідно п.3.2.8 договору “Споживач” ( відповідач у справі) повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п.4.2 договору “Споживач” ( відповідач у справі) сплачує послуги електрозв”язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно п.4.3 договору “Споживач” ( відповідач у справі) повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Згідно п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем (відповідачем) протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем надавалися послуги електрозв’язку у кредит, які підлягають оплаті згідно ст. 56 Закону України “Про телекомунікації” та п.51 Правил користування телефонним зв’язком, але оплата зазначених послуг проводилась не в повному обсязі, у зв”язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.03.04 по 01.01.05 складає 433 грн. 27 коп., що підтверджується розрахунками.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 55 від 30.12.03 за надані телекомунікаційні послуги складає 433 грн. 27 коп.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 1/446 від 18.11.05 про стягнення боргу і пені за несплату послуг зв»язку на суму 433 грн. 27 коп., відповідач відповідь на претензію не надав, оплату не провів.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за надані телекомунікаційні послуги у сумі 433 грн. 27 коп..

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.03.04 по 01.01.05 складає 433 грн. 27 коп., підтверджена матеріалами справи, нарахована позивачем обгрунтовано і підлягає стягненню з відповідача.

З боку відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, позов не оспорений.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги 433 грн. 27 коп., такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені .

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82, 84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Луганськшахтобудіндустрія», м.Золоте-2 Луганської області, вул.Леніна,149,р/р 26000301846001 у Первомайському відділені ЛЦО «Промінвестбанк»у м. Первомайськ, МФО 304308, код ЄДРПОУ 00178689 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв”язку № 5 Луганської філії ВАТ

“ Укртелеком”, м. Лисичанськ Луганської області, проспект Леніна, 58, р/р 260021751 в ЛОД АППБ “Аваль” м.Луганська, МФО 304007, код ЄДРПОУ 01182820 борг у сумі 433 грн. 27 коп., витрати по держмиту в сумі 102грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –12.06.06.

Суддя Г.М.Батюк