Постанова № 1601489, 06.02.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1798/08

                        ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем                           України

06 02 2008 року                                                                         м. Харків

            Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді  -               Курило Л. В.

при секретарі                           Дем’яненко  Є.А.

за участі представника позивача – Качур Л.А.,

розглянувши у   відкритому судовому засіданні і в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  прокурора м. Харкова  в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському  районі м. Харкова до   фірми Сірійсько – Іорданське товариство з обмеженою відповідальністю «Кузал» про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

             12.12.2007 року прокурор м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до  фірми Сірійсько – Іорданське товариство з обмеженою відповідальністю «Кузал» про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування в сумі 1240,18 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що фірма Сірійсько – Іорданське товариство з обмеженою відповідальністю «Кузал» зареєстрована як платник страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (№ 3530). Відповідач не виконав вимоги чинного законодавства щодо перерахування внесків, внаслідок чого виник борг по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сума якого складає 1240,18 грн. Заборгованість виникла за квітень 2007 року на суму 984, 05 грн. та за червень 2007 року на суму 256,13 грн. УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова направило вимогу про сплату боргу № Ю – 123у від 04.06.2007 р.  Вказана вимога була повернута у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Вимога про сплату боргу № Ю-164у від 01.08.2007 року, була вручена уповноваженій особі боржника 06.09.2007 року та не була оскаржена.  До теперішнього часу вимога відповідачем невиконана.

            У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.

             Представник відповідача -  фірма Сірійсько – Іорданське товариство з обмеженою відповідальністю «Кузал» в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду  справи.          

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

            Фірма Сірійсько – Іорданське товариство з обмеженою відповідальністю «Кузал» зареєстрована в УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова як страхувальник та платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.o:p>/o:p>

                Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року.

                 Фірма Сірійсько – Іорданське товариство з обмеженою відповідальністю «Кузал» не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого виник борг по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сума якого складає 1240,18 грн. Заборгованість виникла за квітень 2007 року на суму 984,05 грн. та за червень 2007 року на суму 256,13 грн.

                 Згідно п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.                 

                 УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова надіслало до фірми Сірійсько – Іорданське товариство з обмеженою відповідальністю «Кузал» вимоги про сплату боргу № Ю – 123у від 04.06.2007 р., № Ю-164у від 01.08.2007 року  на суму несплачених страхових внесків.

                  Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов’язкове  державне пенсійне  страхування” у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом  десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену  у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу  в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.               

               Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов’язкове  державне пенсійне  страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки. 

                   За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і  таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підлягає стягненню з  відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 

 На теперішній час сума недоїмки фірмою не сплачена і складає 1240,18 грн.               

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 3, ч. 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 – 163, 167, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

            1. Адміністративний позов управління прокурора м. Харкова  в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському  районі м. Харкова до   фірми Сірійсько – Іорданське товариство з обмеженою відповідальністю « Кузал» про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхуваннязадовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з  фірми Сірійсько – Іорданське товариство з обмеженою відповідальністю « Кузал»( р/р 26000301368  у «Реал-Банку» МФО 351588, код ЄДРПОУ 21249896, м. Харків,  вул.. Олімпійська, 25 кв. 71) на користь управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова ( р/р  256083122088  ХОУ ВАТ « Державний ощадний банк України, МФО 351823 код 22645387) суму  простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007 р. та  червень 2007 року   в розмірі   1240 грн. ( одна тисяча двісті сорок    грн.) 18   коп.         

             3. Стягнути з  фірми Сірійсько – Іорданське товариство з обмеженою відповідальністю « Кузал»( р/р 26000301368  у «Реал-Банку» МФО 351588, код ЄДРПОУ 21249896, м. Харків,  вул. Олімпійська, 25 кв. 71)      на  користь  держави судовий збір у розмірі   51  грн.

             4. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                Повний текст постанови виготовлено 08.02.2008 року.

Суддя                                                                                                       Л.В.Курило

Згідно оригіналу:

Суддя                                                                              Л.В.Курило