Постанова № 1601469, 28.01.2008, Харківський окружний адміністративний суд

        Справа № 2а-2118/08 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008р.                                                       

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого –  судді                                              Бартош Н.С.

                за участю секретаря судового засідання              Зблоцької Г.П.

                представника  позивача – Логвиненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом  Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (в подальшому – УПФУ в Червонозаводському районі) до Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю фірма ( в подальшому УПТОВФ) „А та С” про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, - 

В С Т А Н О В И В:

            УПФУ в Червонозаводському районі звернулося до суду з адміністративним позовом    до УПТОВФ „А та С” про стягнення на користь УПФУ в Червонозаводському районі заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 45 гривень 50 копій0к, що виникла за квітень 2004року року із-за порушення відповідачем вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” щодо своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

            Представник позивача в судовому  засіданні адміністративний  позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями за місцем реєстрації, вказаним відповідачем.

У відповідності до  ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що  відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

            Дослідивши представлені докази судом встановлено наступне.

УПТОВФ „А та С” зареєстровано як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне   страхування    в     управлінні   Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (реєстраційний  №  02-2131) та згідно пп. 6 ч. 2 ст.17 Закону України     "Про   загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"  № 1058-IV від 09.07.2003 року зобов'язано нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

            Відповідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Стаття 1 п. 1.11 цього Закону подану декларацію, розрахунок визначає як документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки та за формою, встановленими законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

           Згідно із розрахунку суми боргу за квітень 2004 року відповідач свої зобов’язання по перерахуванню страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вказаний період не виконав, у зв’язку з чим виникла недоїмка у розмірі 45 гривень 50 копійок.          Вимога УПФУ в Червонозаводському в районі про сплату боргу від № Ю-500 від 07.11.2006р. направлена  відповідачу за  місцем реєстрації, про що свідчить копія поштового повідомлення, проте залишена без відповідного реагування. На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

           Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із УПТОВФ „А та С” підлягає стягненню на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2004 року в розмірі 45 гривень 50 копійок.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов   задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю фірма  „А та С”  ( 61010, м. Харків, вул. Єлізаветинська,10, код ЄДРПОУ 14350927, р/р 26007830146320 в ХОД АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016)    на користь    управління    Пенсійного    фонду    України    в Червонозаводському районі м. Харкова ( 61140, м. Харків, вул. 1-ої Кінної Армії,15, код ЄДРПОУ 22682342, р/р 256063012095 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 45  ( сорок п”ять) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.         Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя                                                                        Н.С. Бартош