Ухвала суду № 16013203, 27.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1735/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Непоради М.П.

при секретарі Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 року АКБ «Укрсоцбанк»(надалі «позивач») звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом, в якому просив постановити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 (надалі «відповідач») та ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 126128,84 гривень, а також стягнути сплачені судові витрати у розмірі 1700,00 гривень - судовий збір, та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 18,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26.09.2007 року між Акціонернокомерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 2007/670-2.06/167 (надалі «договір кредиту»), відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 127 500,00 гривень з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1 договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 25.09.2017 року або достроково у випадках, передбачених договором кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено іпотечний договір від 26.09.2007 року, відповідно до якого відповідачі передали позивачу в іпотеку належне їм на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 18,6 кв.м., що знаходиться за адресою: 65104, АДРЕСА_1.

Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 2496. відповідачі взяли на себе зобовязання відповідати вищевказаним майном перед позивачем за належне виконання свого основного зобовязання за договором кредиту.

Позичальник порушив умови договору кредиту - без наявних причин він припинив погашення кредиту. Банк неодноразово звертався до позичальника з претензіями про погашення боргу. Проте позичальником залишив їх без відповіді.

До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Станом на 18.11.2009 року становить 126128,84 гривень, з якої сума заборгованості за кредитом 118049,82 гривень; сума заборгованості за процентами 3211,18 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 1042,84 гривні; штраф за порушення пунктів договору кредиту 3825 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, заяв щодо відкладання судового засідання від нього до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.09.2007 року АКБ «Укрсоцбанк», який 16.04.2010 року загальними зборами акціонерів АКБ «Укрсоцбанк»на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства»акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»перейменований на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк» та належним позивачем по справі та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 2007/670-2.06/167 (надалі «договір кредиту»), відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 127500,00 гривень з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 25.09.2017 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту.

В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за договором кредиту, між позивачем, позичальником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено іпотечний договір від 26.09.2007 року, відповідно до якого відповідачі передали позивачу в іпотеку належне їм на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 18,6 кв.м, що знаходиться за адресою: 65104, АДРЕСА_1. Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 2496 та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Позичальник зобовязався повернути у повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений договором кредиту.

Як вбачається, відповідно до пункту 4.5. договору кредиту встановлює, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.6., 3.3.7. цього договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Згідно із п. 4.2. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем-1 строків сплати процентів, визначених договором кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених договором кредиту, відповідач-1 сплачує позивачу пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у період невиконання зобовязань.

Відповідно до п. 4.3. договору кредиту у разі порушення відповідачем-1 вимог п.п. 3.3.2-3.3.15. договору кредиту, відповідач-1 зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі три відсотка від суми кредиту, за кожний випадок.

Неналежне виконання взятих на себе зобовязань відповідачем-1 призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 18.11.2009 року становить 126128,84 гривень, з якої:

- сума заборгованості за кредитом 118049,82 гривень;

- сума заборгованості за процентами 3211,18 гривень;

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 1042,84 гривні;

- штраф за порушення пунктів Договору кредиту 3825 гривень;

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про іпотеку»звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2010 року було закрито провадження по справі в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в розмірі 126128,84 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатної квартири, загальної площі 18,6 кв.м, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 27 кв. 110а у зв'язку зі смертю ОСОБА_2.

Наявна заборгованість підлягає стягненню з відповідача-1 у повному обсязі, оскільки вирішення спору в досудовому порядку стало неможливим.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(п\р29092683099001 в Одеській обласній філії ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, ЄДРПОУ 09328015 місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6), в розмірі 126 128,84 грн. (сто двадцять шість тисяч сто двадцять вісім гривень 84 коп.) за договором кредиту № 2007/670-2.06/167 від 26.09.2007 року, стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 18,6 кв.м, що знаходиться за адресою: 65104, АДРЕСА_1, відповідно до іпотечного договору від 26.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 2496.

Стягнути за рахунок предмета іпотеки на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(п\р29092683099001 в Одеській обласній філії ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, ЄДРПОУ 09328015 місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6), судовий збір в сумі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в сумі 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок), разом 1820,00 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Непорада М. П.