Рішення № 16012025, 22.04.2011, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №:2-488/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючого-судді:Кормана О.В.

при секретарі:Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось ВАТ КБ «Надра»з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначено, що 02.04.2008 р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №151/РП/39/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2,90% на місяць строком з 02.04.2008 року по 15.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 02.04.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 02.04.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 05.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 39974,29 грн. (тридцять девять тисяч девятсот сімдесят чотири гривні 29 копійок), в тому числі: непогашений кредит 18927,29 грн.; несплачені відсотки 15088,27 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5598,38, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Просить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором №151/РП/39/2008-980 від 02.04.2008 року в сумі 39974,29 грн., стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 399,74 (Триста девяносто девять гривень 74 копійки) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо, в позовній заяві надав клопотання про розгляд позовної заяви без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Враховуючи згоду представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що 02 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»в особі начальника відділення № 39 Колотовкіної Вєроніки Євгенівни та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №151/РП/39/2008-980, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 20000 грн. Кредит наданий позичальнику строком до 15.03.2011 р. включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,9% на місяць.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Згідно частини 4 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п.п.2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязання позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій в строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05.11.2010р. загальна заборгованість по кредитному договору становить 39974,29 грн., втому числі по кредиту 18927,64 грн., по відсоткам 15088,27 грн., по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 5598,38 грн.

Згідно меморіального ордеру №207 від 02 квітня 2008р. ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 20000,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 629, 631, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №151/РП/39/2008-980 від 02 квітня 2008р. в сумі 39974 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»суму сплаченого судового збору в розмірі 399 гривень 74 копійок та кошти за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Корман