Рішення № 1601150, 17.03.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

 Справа № 2-549/2008 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Васяновича Г.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю представників позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального підприємства «Комунальник-1» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:

відповідач згідно договору купівлі-продажу придбала квартиру у багатоквартирному будинку і мешкає за адресоюАДРЕСА_1Як власник квартири у багатоквартирному будинку відповідач зобов'язана сплачувати послуги за утримання будинку та прибудинкової території щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте оплата нею тривалий час не вносилася. В результаті цього станом на 18 грудня 2007 року виникла заборгованість в сумі 366 грн. 78 коп., яку позивач просить стягнути, поклавши на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Новак Є.В. позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх у повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була оповіщена про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається поквартирної картки, відповідач є власником квартири площею 30,5м2 у багатоквартирному будинку за згаданою адресою, придбаної згідно договору купівлі-продажу за № пф-10-116-н.

Житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в якому мешкає відповідач, надаються позивачем з січня 2004 року. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими ПКМУ № 572 від 08 жовтня 1992 року, власник зобов'язана щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте плата нею тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 366 грн. 78 коп.(довідка про заборгованість станом на 18 грудня 2007 року).

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 19 липня 2007 року, тому необхідно стягнути судовий збір з відповідача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Кіровакан, Арменія, що проживає за адресою АДРЕСА_1на користь ПКП “Комунальник-1” на р/р 26003301320 Первомайського відділення “Ощадбанку”, МФО 350017, код 33129595, заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 366 грн. 78 коп.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя