Постанова № 16010834, 20.04.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-1234/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєва, є громадянкою України, працює директором ТОВ «Фудмейкер», проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2011 року директор ТОВ «Фудмейкер»ОСОБА_1 у магазині «Градус», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 157, без наявності передбаченої законом ліцензії організувала роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення МИ № 312-999 від 18.02.2011р. (а.с. 19), копією розпорядження про анулювання ліцензії ТОВ «Фудмейкер»на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 111/32-219 від 14.02.2011р. (а.с. 3), протоколом огляду від 18.02.2011р. (а.с. 9-16), поясненнями самої ОСОБА_1 (а.с. 18).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 3000 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1. зазначеного вище правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що виявлені та вилучені під час проведення огляду 18 лютого 2011 року у магазині «Градус»алкогольні напої, що є безпосереднім обєктом вчинення правопорушення, належать ТОВ «Фудмейкер»та у приватній власності ОСОБА_1 не перебувають, у звязку з чим згідно ч. 1 ст.29 КУпАП адміністративне стягнення у виді конфіскації цих алкогольних напоїв на ОСОБА_1 накладенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23030300, на підставі ч. 1 ст. 29 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Алкогольні напої, вилучені під час проведення 18 лютого 2011 року огляду місця події та передані на збереження до рішення суду директору ТОВ «Фудмейкер»ОСОБА_1 вважати повернутими за належністю.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: