Постанова № 16010796, 04.04.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________ Справа № 3-1330/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, є громадянином України, працює директором ТОВ «Сіті-Інтернешнл», проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2011 року під час проведення позапланової перевірки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд. 42, встановлено, що директором ТОВ «Сіті-Інтерешнл»ОСОБА_1 подано декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2010 року, у якій в порушення п. 7.7.1, п.п. «а»п.п.7.7.2, п. 7.7. ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997р. „Про податок на додану вартість”, за рахунок завищення частини відємного значення за вересень 2010 року фактично сплаченого отримувачем товарів (послуг) постачальникам таких товарів (послуг) у попередніх податкових періодах та не погашеного податковими зобовязаннями у попередніх податкових періодах завищено бюджетне відшкодування цього податку за жовтень 2010 року на 28750 грн., чим порушено встановлений порядок ведення податкового обліку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними в акті № 115/07-000/34375781 від 03.02.2011 року (а.с. 2-17).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, однак враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, ч. 2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя: