Рішення № 16010061, 01.06.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-381/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Яворської Н.І., при секретарі - Себестьянській І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 179 грн.71 коп. збитків за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

          07 квітня 2011 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми збитків за електроенергію. В заяві позивач послався на те, що відповідач шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника в порушення правил користування електроенергії завдав збитків компанії на суму 179 грн.71 коп. Зазначену суму позивач просив стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача просив слухати справу у його відсутності в зв’язку із зайнятістю на роботі. Справу просив вирішити з постановленням заочного рішення. Відповідач двічі у судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості.(а.с. 21,30) Про причини неявки суду не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

          На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-          Особовий рахунок на ім’я ОСОБА_1 (а.с.10).

Дослідивши докази, суд прийшов наступного :

          Відповідач відповідно до акту перевірки від 19.11.2010 року користується електроенергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза приладом обліку (а.с.5,6).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії сума збитків складає 179 грн.71 коп..(а.с.8)

          З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності внаслідок самовільного підключення до мережі енергопостачальника.

          Справу вирішено на підставі ст.ст. 509, 526, 724 ЦК України та п.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення».

          За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви..

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, 526 ЦК України суд –

          ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" суму збитків -179.71 грн.(сто сімдесят дев’ять грн..71.) і перерахувати на розрахунковий рахунок 26036333432399 у філії "Миколаївське Центральне відділення Промінвестбанку", МФО326438, код ЄДРПОУ 25377792.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Миколаївобленерго" 51 грн. судового збору та 120 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення і перерахувати на п\р 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ст.294 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ