Рішення № 16009884, 25.05.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа№2-382\2011року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

\ з а о ч н е \

25 травня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка справу за позовом ВАТ ЕК ІМиколаївобленергоІ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2011 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення розміру відшкодування збитків. В заяві вказавши, що відповідач, являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії за фактичними договірними відносинами, допустив порушення “Правил користування електроенергією для населення”, без обліково споживаючи електроенергію шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі, що не є власністю його як споживача, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 19 листопада 2010 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно “Правил користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил за період з 19 травня (дата попередньої перевірки) по 19 листопада 2010 року у розмірі 2099грн.81коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач у судове засідання не з”явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази у матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19 листопада 2010 року працівниками філії Снігурівського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією в с.Радгоспне за місцем проживання відповідача, який за смерті дружини ОСОБА_2, на ім»я якої зареєстровано лицьовий рахунок (виписка з лицьового рахунку на а.с.9), являється споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача за фактичних договірних відносин. В ході перевірки виявлено порушення у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю відповідача як побутового споживача, з наступним вилученням дротів підключення. Вказане підтверджується актом №Ю8777 (а.с.5) з додаванням пояснювальної записки контролерів на а.с.6.

За розгляду акту на засіданні комісії від 08 грудня 2010 року №43 про розрахунок завданих збитків без обліковим споживанням електроенергії при встановленні перерізу дроту приєднання (а.с.6-зворот) визначено період нарахування з 19 травня по 19 листопада 2010 року, що в межах шести місяців та суму збитків 2099грн.81коп. за формулою 2.7 Методики… з урахуванням потужності струмоприймачів 6.34кВТ, часу їх використання –8год., чинного тарифу 0.225грн. за 1 кВт. Таке вбачається з представлених копій протоколів засідань комісій філії та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»з додаванням розрахунку величини збитків (а.с.7, зворот,8).

Таким чином, суд встановив, що відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, за фактичними договірними відносинами, мав зобовўязання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Таке зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків складає 2099грн.81коп. У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить і на час розгляду справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України, ст.ст.1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику»та п.42,48 ІПравил користування електричною енергією для населенняІ.

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судових витрат, понесених при подачі позовної заяви і документально підтверджених на суму 171грн. за платіжними дорученнями №№112,122 від 18 лютого 2011 року.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ІМиколаївобленергоІ (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792) на відшкодування завданих збитків - 2099грн.81коп.

Стягнути на користь ВАТ “Миколаївобленерго” (п\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792) з ОСОБА_1 судові витрати - 171грн.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ