Постанова № 16009270, 28.04.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-976/2011р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2011 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки в Миколаївській області Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Грейгове Жовтневого району Миколаївської області, громадянку України, не заміжню, працюючу начальником секретного відділу ДП «Миколаївській авіаремонтний завод «НАРП», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

В кінці січня 2011 року під час тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Державному підприємстві «Миколаївській авіаремонтний завод «НАРП», розташованому по вулиці Знаменська № 4 в Корабельному районі міста Миколаєва, що є державною власністю та має другу категорію режиму секретності, комісією Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області були встановлені порушення щодо стану охорони державної таємниці. Так згідно наказу начальника ДП «НАРП»№ 303 від 12.08.2008р. обовязки по забезпеченню режиму секретності покладено на начальника секретного відділу ОСОБА_1 та надано допуск до державної таємниці за формою ІІ. Так під час перевірки встановлено, що в порушення п.п.20 п.42, п.121 Порядку «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 1561-12 від 02.10.2003р. (далі Порядок 1561) ОСОБА_1 не у всіх працівників підприємства, яким надано допуск і доступ до державної таємниці перевірено знання вимог чинного законодавства в сфері охорони держаної таємниці, в порушення п.169 Порядку -1561 не складено перелік режимних приміщень за формою згідно з додатками вказаного Порядку та не вжито заходів щодо обстеження режимних приміщень на придатність їх для проведення секретних робіт, що повинно проводитися до початку їх експлуатації, в порушення п.319 Порядку -1561 гриф секретності справ № 8, 9, 19, що ведуться останньої не відповідає найвищому грифу секретності відомостей, які містяться у документах, що знаходяться в даних справах.

Окрім того, в порушення п.п.63, 73,74 Порядку -1561 без відповідного переоформлення та проведення перевірки громадянина у звязку із допуском до державної таємниці і позитивного висновку Управління СБ України в Миколаївській області про відсутність перешкод у наданні допуску до державної таємниці по формі 2 ОСОБА_1 був підготовлений проект наказу № 283-од від 09.07.2010р. про підвищення форми допуску з третьої до другої інженеру-технологу 1 категорії ОСОБА_2, про надання допуску до державної таємниці по формі 2 інженеру з якості 1 категорії ОСОБА_3, вказаний наказ в подальшому був підписаний директором підприємства, в наслідок чого останні незаконно мають допуск до державної таємниці по формі 2.

В порушення вимог п.п.19 п.42, п.50 Порядку -1561 ОСОБА_1 не вжито заходів щодо внесення змін до номенклатури посад працівників підприємства, які потребують оформленого допуску до державної таємниці, в порушення вимог п.п.49,50 Порядку - 1561 форма допуску деяких працівників підприємства не відповідає формі допуску, яку вони повинні мати згідно номенклатури посад та в порушення п.84 Порядку 1561 останньою не вжито заходів щодо письмового інформування осіб, які мали допуск до державної таємниці у ДП «НАРП»про скасування їм допуску до державної таємниці, його причини та підстави.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявилася, доказів щодо своєї невинуватості не надала.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпроАП, підтверджується витягом з акту за за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в ДП «НАРП»№64/4/20т від 04.02.2011р., копією витягу з наказу т.в.о директора ДП «НАРП»за № 303 від 13.08.2008р., копією витягу з наказу т.в.о директора ДП «НАРП»за № 249 від 01.07.2008р., копією зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 від 15.05.2008р., копією посадової інструкції начальника секретного відділу ДП «НАРП».

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпроАП, тобто у порушенні встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці та у невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Керуючись ст.ст. 283-284, 294 ККУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5, п.6 ч.1 ст.212-2 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(пятдесят одна) гривня 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова