Рішення № 16007922, 24.05.2011, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-273/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_3 на період його навчання у Київському Міжнародному Університеті до 30 червня 2014 року, згідно прожиткового мінмуму щомісячно.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 23.04.1997 року не перебувають в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2. Із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 встановлено, що в позивачки та в відповідача є спільна повнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Київському Міжнародному Університеті за спеціальністю «Міжнародна економіка», термін навчання з 01.09.2010 по 30.06.2014 р. на денній формі навчання, на платній основі і стипендії не отримує. В звязку з навчання син не має самостійного заробітку і потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на позов має той з батьків з яким проживає дитина.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, оскільки, позивач згідно законодавства звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 10,60,88,130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1966 року народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму, на період його навчання в Київському Міжнародному Університеті, починати стягувати з 11.05.2011 року до закінчення навчання по 30.06.2014 року, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 120(сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р./р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:О.А. Кравець