УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "25" вересня 2006 р. Справа № 9/2599
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Алексєєва М.В.
при секретарі Коваленко І.О.
за участю представників сторін
від позивача Шігімага Ю.С. дор. №2146 від 19.09.06.
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Санітарно-епідеміологічної служби Бердичівського району (госпрозрахунковий відділ профілактичної дезинфекції)
до Мирославського сільського споживчого товариства (м. Бердичів)
про стягнення 639,14 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 639,14 грн.боргу за надані послуги та судові витрати.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає цю обставину такою, що не перешкоджає розглянути справу по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеної між сторонами угоди №319 від 01.01.2005р. позивач надав відповідачу послуги по дератизації на загальну суму (на день подання позову) 639,14 грн., що підтверджується Актами про виконання робіт за січень-грудень 2005р. (а.с.15-43).
Згідно з п.п 2.1., 2.3., 3.2.1 угоди відповідач зобов'язався своєчасно проводити всі розрахунки за послуги, а за умов якщо угода укладається на рік і більше, від дня укладання угоди проводити оплату послуг помісячно, 12-ту частину від загальної суми не пізніше 5-го числа кожного місяця.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент вирішення спору становить 639,14 грн., що підтверджується рахунками за січень-грудень 2005р. (а.с.43-51), розрахунком позивача (а.с.9), довідкою позивача №619 від 22.09.06р.(а.с.54), підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.06.06р. (а.с.14).
Претензії позивача №110 від 20.04.06р., №243 від 11.11.05р. та №149 від 21.07.05р. з пропозицією сплатити борг (а.с.10-12), відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеної угоди та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 639,14 грн. боргу.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Мирославського сільського споживчого товариства, 13300, м. Бердичів, вул. Червона,1, код 30389015
на користь Державної санітарно-епідеміологічної служби Бердичівського району, 13313, м.Бердичів, Житомирська область, вул.Володимирська,12, ідентифікаційний код 06669611 - 639,14 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Алексєєв М.В.
Судове рішення № 160068, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/2599. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: