Вирок № 16006724, 01.06.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/1-214/11 р.

ПРИГОВОР

Именем Украины

27 мая 2011 г

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего- судьи Ганенко Т.С.,

при секретаре судебного заседания - Тарановой О.С.,

с участием прокурора Резанова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Тюменской области, русского, гражданина Украины, образование 8 классов, женатого, временно не работающего, фактически прописанного в АДРЕСА_3, проживающего в АДРЕСА_1, не судим ого в силу ст. 89 УК Украины;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца Сумской области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, временного не работающего, женатого, фактически прописанного в АДРЕСА_4, проживающего АДРЕСА_2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

17 февраля 2011 года примерно в 18 часов ОСОБА_3, имея преступный умысел, на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь рядом с ВЛ-110 кВ расположенной вблизи железной дороги в пос.Чкаловское Чугуевского района, где совместно со своим знакомым ОСОБА_2, для достижение своих преступных целей, заранее заготовили ножовку. И направились в вышеуказанное место, где путем спиливания похитили с ВЛ -110 кВ металлические уголки в количестве 2 шт. с опор № 11. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обратив в свою пользу похищенное имущество принадлежащее ХВ РЕЭС, с места совершения преступления скрылись.

На следующий день, 18 февраля 2011 года примерно в 09 часов, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, и желая довести его до конца, прибыли к железной дороги вблизи ВЛ -110 кВ расположенной в пос.Чкаловское Чугуевского района, где путем спиливания похитили с ВЛ -110 кВ металлические уголки с опоры № 4 в количестве 2 шт. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обратив в свою пользу похищенное имущество принадлежащее ХВ РЕЭС, с места совершения преступления скрылись.

А всего ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в результате совокупных преступных действий завладели имуществом указанного предприятия общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 820 от 28 февраля 2011 года 316 гривен 80 копеек.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину свою, в объёме предъявленного им обвинения, по ст. 185 ч. 2 УК Украины признали полностью, изложив обстоятельства совершения ими преступления так как они изложены выше.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями законного представителя гражданского истца ОСОБА_4, который пояснил, что 18 февраля 2011 года примерно в 12 часов 45 минут

ему на телефон позвонил диспетчер Чугуевского РЕС и сообщил о том, что в пос.

Чкаловское ВЛ-110 кВ «ГраковоАртемовка»с опоры № 11 неизвестные похитили

металлические уголки в количестве 2 шт. После чего, он направился в вышеуказанное место, где начал производить поиски неизвестных, и обратил внимание на следы, ведущие на УПТК, площадка расположенная вблизи железной дороги в пос. Чкаловское, которая занимается реализацией металла. Прибыл к данной площадке и узнал от работников, что действительно 18.02.2011 года приходили на площадку двое неизвестных, которые принесли металлические уголки в количестве 2 шт.

Затем, ему стало известно от работников РЕС, что на ВЛ-35 кВ «Чкалово-Василенково»также были похищены металлические уголки в количестве 2 шт.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им на досудебном заседании, который пояснил, что 18 февраля 2011 года примерно в 12 часов он находился на работе, на территории площадки пришел ранее знакомый житель с. Опытного поля пос.Чкаловского Чугуевского района ОСОБА_2, со своим товарищем ранее не знакомого. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_5 приобрести у них два металлических уголка, примерно по 4 метра каждый. ОСОБА_5 подумал, что они понадобятся в быту, так как собирался построить для себя гараж. После чего, последний согласился и приобрел вышеуказанные предметы у них за сумму 200 гривен. При этом ОСОБА_5 поинтересовался у ОСОБА_2, откуда у него данные уголки, на что он ответил, что со своим товарищем разобрал свой гараж и решил продать уголки, так как они ему в быту не нужны. ОСОБА_5 не знал о том, что ОСОБА_2 данные уголки похитил, а вернее спилил с линии электро передач в пос. Чкаловское Чугуевского района.

(л.д.28-29)

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им на досудебном следствии, который пояснил, что 17 февраля 2011 года примерно в 19 часов 30 минут к нему домой пришли ранее знакомые жители Опытного поля пос. Чкаловского Чугуевского района ОСОБА_2 и ОСОБА_3, фамилии данных людей ему не известны, которые предложили ему приобрести у них 4 металлических уголка примерно по 2 м.каждый. На что ОСОБА_6 согласился и приобрел у них данные предметы за денежные средства в сумме 112 гривен. При этом, он поинтересовался у них, откуда данные уголки, на что получил ответ: «что данные уголки принадлежат лично им, и они не ворованные». ОСОБА_6 приобрел вышеуказанные предметы для личных нужд и не знал, что они принадлежат Чугуевскому РЕСу.

(л.д.30-31)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 23 февраля 2011 года.

(л.д.97-98)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2011 года, в ходе которого было обнаружено, что с ВЛ-110 кВ путем спиливания были похищены металлические уголки с опор линии электро передач.

(л.д.12-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2011 года, в ходе которого были изъяты похищенные металлические уголки с опор линии электро передач из УПТК в пос. Чкаловское Чугуевского района.

(л.д.15-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2011 года, в ходе которого были изъяты похищенные металлические уголки с опор линии электро передач из домовладении ОСОБА_6

(л.д.19-20)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.02.2011 года с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которого они рассказали о событиях произошедших в период времени с 17.02.2011 года по 18.02.2011 года.

(л.д.89-90; 91-96)

- вещественными доказательствами, которые осмотрены и приобщены к

материалам уголовного дела 22.02.2011 года.

(л.д.65-67; 68-70)

- заключением товароведческой экспертизы № 820 от 28.03.2011 года определившей стоимость похищенного имущества.

(л.д.54-60)

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказана полностью.

Их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку они тайно похитили чужое имущество (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Решая вопрос о мере наказания подсудимых, суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающих и отягчающих их вину обстоятельств.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд к смягчающим его вину обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не находит.

С учетом изложенного, с учетом положительной характеристики на подсудимого по месту жительства, а также того, что подсудимый ОСОБА_2 не судим в силу ст. 89 УК Украины, у врача нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд к смягчающим его вину обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не находит.

С учетом изложенного, с учетом положительной характеристики на подсудимого по месту жительства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.

С подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 необходимо взыскать судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы № 820 от 24.02.2011 года в сумме 835 (восемьсот тридцать пять) грн. 92 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой вид платежа: (за товароведческую экспертизу), взыскав с каждого по 417 (четыреста семнадцать) грн. 96 коп.

Вещественные доказательства по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года каждому.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно исполнительной системы,

уведомлять эти органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически

являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу металлические уголки с опор линий электро передач в количестве 4 шт., размером по 1,5 метров считать возвращенными Харьковскому высоковольтному району электрических сетей, а полиэтиленовый пакет, в котором находится ножовка металлическая, состоящая из двух половин в виде буквы «Г»с деревянной ручкой коричневого цвета, с элементами коррозии и ржавчины, опечатанный биркой оттиском печати № 1 Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области и с пояснительными надписями и подписями присутствующих понятых, который

находится в камере хранения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить, как не представляющий особой ценности (л.д.65-73).

Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по 417 (четыреста семнадцать) грн. 96 коп. с каждого судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы № 820 от 24.02.2011 года в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой вид платежа: (за товароведческую экспертизу).

Вещественные доказательства по делу - металлические уголки с опор линий электро передач в количестве 4 шт., размером по 1,5 метров считать возвращенными Харьковскому высоковольтному району электрических сетей, а полиэтиленовый пакет, в котором находится ножовка металлическая, состоящая из двух половин в виде буквы «Г»с деревянной ручкой коричневого цвета, с элементами коррозии и ржавчины, опечатанный биркой оттиском печати № 1 Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области и с пояснительными надписями и подписями присутствующих понятых, который находится в камере хранения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить, как не представляющий особой ценности (л.д.65-73).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -