Постанова № 16006171, 03.06.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-646/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нянда Ленського району Архангельської області, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Менада»і мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року під час проведення перевірки ТОВ «Менада», юридична адреса: м.Харків, пр.Гагаріна,94, кв.130, встановлено неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: встановлено, що при виплаті доходів фізичним особам, факт реєстрації яких як суб*єктів підприємницької діяльності на момент перевірки підприємство підтвердити не в змозі, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 564,30 грн. Не утримано податок з доходів фізичних осіб у сумі 30,0 грн. у 2008 році з доходу, виплаченого приватному нотаріусу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явилая з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п.8.1.1. п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-ІУ від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями).

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2010 року серії КР№121814, №283, акт перевірки №8574/233/22653866 від 29.12.2010 року, приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КупАП.

Однак, у відповідності із п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.163-4, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінченням терміну накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя - Л.П.Нікуліна