Вирок № 16005941, 02.06.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-674/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июня 2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре Беленчук С.О.

с участием прокурора Чехунова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины

У с т а н о в и л :

23 февраля 2011 года ОСОБА_2 примерно в 15 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник на через отсутствующую секцию кирпичного забора на территорию площадки демонтажа вагонов Вагонного депо ст. Основа, где реализуя свой преступный умысел тайно похитил два вертикальных рычага рычажной передачи тележки грузового вагона и четыре валика для крепления вертикальных рычагов тележки грузового вагона диаметром 40 мм. в сборе общей стоимостью согласно заключения эксперта № 115 от 17 марта 2011 года с учетом износа 445 грн. 30 коп., чем причинил материальный ущерб Вагонному депо ст. Основа на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

07 марта 2011 года ОСОБА_2 в 12 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник на через отсутствующую секцию кирпичного забора на территорию площадки демонтажа вагонов Вагонного депо ст. Основа, где реализуя свой преступный умысел тайно похитил одну внутреннюю пружину тележки грузового вагона и металлический прут массой 4 кг. общей стоимостью согласно заключения эксперта № 120 от 21 марта 2011 года с учетом износа 168 грн. 35 коп., чем причинил материальный ущерб Вагонному депо ст. Основа на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений. Также подсудимый пояснил, что совершил преступление вследствие тяжелого материального положения, сложившегося в его семье.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества- кража, соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство, тот факт, что похищенное имущество изъято у подсудимого и возвращено предприятию, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу два вертикальных рычага рычажной передачи тележки грузового вагона в сборе, четыре валика для крепления вертикальных рычагов тележки грузового вагона в сборе, металлический прут и одну внутреннюю пружину тележки железнодорожного вагона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа Управления МВД Украины на ЮЖД возвратить Вагонному депо ст. Основа (квитанции № 504, 502), полимерный мешок белого цвета с металлическим ломом различных предметов считать возвращенным ОСОБА_2, металлическую тачку считать возвращенной ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 195 грн. 06 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 115 от 17.03.2011 года, в сумме 195 грн. 06 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 120 от 21.03.2011 года, перечислив их на расчетный счет № 31259272210492 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа НИИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге, код 35973367, с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А.Журавель