Рішення № 16005584, 01.06.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-575/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" червня 2011 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу, -

В с т а н о в и в:

Позивачка повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази.

Від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату. Тому позивачка вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів в судовому порядку. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивачка до суду не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач також надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали у справі, встановивши обставини та визначивши до них правовідносини, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Так, встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 02.12.2005 року, від якого мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час батько ОСОБА_2 не надає коштів на матеріальне утримання сина, а його батьківство підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.2) , в якому батьком записаний відповідач. Все це змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Все зазначене вище дає підстави суду задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК, ст.ст. 180-182, 183 СК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Люботин Харківської та жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь КБКД 22050000, Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : М.М. Босняк