Рішення № 16005564, 31.05.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-216/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" травня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., при секретарі Некрасовій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський цивільну справу за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та просить задовольнити позов, посилаючись на наступне.

06 травня 2008 року відповідач звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Первомайського міськрайонного центру зайнятості, де і був зареєстрований з відкриттям персональної картки № НОМЕР_2. При реєстрації відповідач приховав від державної служби зайнятості дані про те, що він є приватним підприємцем, тобто той факт, що він є зайнятою особою, а зайняті особи не мають права на отримання матеріальної допомоги по безробіттю.

Так як 13 травня 2008 року ОСОБА_1 було надано статус безробітного, а загальна сума нарахованої та виплаченої відповідачу допомоги по безробіттю за період з 13.05.2008 року по 18.02.2009 року складає - 2181 грн. 11 коп., яку і просить стягнути з відповідача, а крім того втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, до суду не прибув, не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи.

Суд, зясувавши думку представника позивача про можливість ухвалення заочного рішення, яка не заперечувала проти такого вирішення справи, вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача.

Cуд, встановивши обставини і, визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. В справі є достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Позов обґрунтований. Дійсно, 06 травня 2008 року відповідач звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Первомайського міськрайонного центру зайнятості, де і був зареєстрований з відкриттям персональної картки № НОМЕР_2 (а.с. 6). Згідно п. 2 Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіття, а також умови подання матеріальної допомоги в період професійної підготовки та перепідготовки, затвердженого постановою КМУ від 27 квітня 1998 року № 578, громадянин який шукає роботу (безробітний) особистим підписом підтверджує повноту та достовірність внесених даних до персональної картки, що надається під особистий підпис працівника центру зайнятості та відображається в описі документів, які знаходяться в справі. При реєстрації відповідач приховав від державної служби зайнятості дані про те, що він є приватним підприємцем, тобто той факт, що він є зайнятою особою, а зайняті особи не мають права на отримання матеріальної допомоги по безробіттю. Згідно ст. 1 п. 3 п.п. «а»ЗУ «Про зайнятість населення»в Україні до зайнятого населення належать громадяни працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, тобто відповідач на момент реєстрації в центрі зайнятості був зайнятою особою.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 приховав факт свого працевлаштування, 13 травня 2008 року йому було надано статус безробітного, а загальна сума нарахованої та виплаченої відповідачу допомоги по безробіттю за період з 13.05.2008 по 18.05.2009 року складає - 2181 грн. 11 коп. (а.с. 13), згідно до п.п. 2, 4 ст. 22, п. 2 ст. 23 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.п. 2.7, 2.9 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності».

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ЗУ «Про зайнятість населення», ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.п. 2.7, 2.9 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», п. 2 Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіття, а також умови подання матеріальної допомоги в період професійної підготовки та перепідготовки, затвердженого постановою КМУ від 27 квітня 1998 року № 578, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК, -

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 Первомайського району Харківської області на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості вул. Харківська, 66 м. Первомайський Харківської області (р/р 37175300900387 в УДК ГУДКУ Харківської області, код 22683212), суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2181 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.