Рішення № 16004560, 28.04.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-81/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого суддіМалихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту в сумі 9691,63 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Представник АК „Харківобленерго” в особі Люботинського РВЄ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму нарахувань по акту в звязку з порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 9691,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 05 лютого 2010 року під час перевірки електроустановки АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1, працівниками Люботинського РВЕ АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» (прихована проводка до приладу обліку), що зафіксовано актом № 02-31041 від 05 любого 2010 року. Вказаний Акт був підписаний онуком відповідачки, зауважень до акту не подавались. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 9691,63 грн.

Представник АК „Харківобленерго” в судовому засіданні підтримав позов повністю.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, але подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Справу просила розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачів.

Відповідачка в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістила, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, вважає, що позов АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (в редакції, яка діяла на час проведення перевірки), у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

05 лютого 2010 року під час перевірки електроустановки АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1, працівниками Люботинського РВЕ АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» (прихована проводка до приладу обліку), що зафіксовано актом № 02-30442 від 30.12.2009 року. Вказаний Акт був складений в присутності ОСОБА_3 - члена сім'ї відповідачки, зауважень до акту він не подавав, з порушенням погодився.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії.

Згідно розрахунку позовної суми, складеної відповідно до вимог Методики, в результаті розкрадання електричної енергії відповідачем сума матеріальних збитків АК «Харківобленерго» склала 9691,63 грн.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки порушення, зафіксовані актом № 02-31041 від 05 лютого 2010 року відповідач не оспорював, суд, з урахуванням викладених обставин, задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому державне мито в розмірі 96,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при поданні позову до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 714, 1166 ЦК України, ст.ст. 1, 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь АК «Харківобленерго» (рахунок 26031331812154, МФО 351458, код 00131954, л/р 1393298) суму нарахувань по акту в розмірі 9691,63 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 96,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя:О. О. Малихін