Рішення № 1600453, 18.04.2007, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-368/07р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Пятковській Ті, за участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.03.2007 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання двох малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

В позовній заяві позивач зазначила, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб між ним не розірвано, але відповідач залишив сім"ю та проживає окремо. Від спільного подружнього життя вони мають двох синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Матеріальної допомоги на виховання дітей відповідач не надає. Стан його здоров'я та стан здоров'я дітей задовільний. На утриманні відповідача інших членів сім"ї немає.

У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (на одну дитину), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 19 березня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та уточнила розмір позовних вимог, а саме просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (на двох дітей), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Пояснила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але з лютого 2007 року відповідач проживає окремо. Вони з відповідачем мають від шлюбу двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Відповідач не надає матеріальної допомоги в обсязі, необхідному для нормального розвитку дітей.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що перебуває з позивачкою у зареєстрованому шлюбі, але сім'ю залишив у лютому 2007 року. Кошти на утримання дітей надає, але в незначному обсязі, згоден сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, на які посилаються сторони, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1p., його батьками значаться : ОСОБА_2та ОСОБА_1(а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2встановлено, що ОСОБА_4народився ІНФОРМАЦІЯ_2p., його батьками значаться : ОСОБА_2та ОСОБА_1( а.с. 6).

Згідно довідки виконкому Переписької сільської ради Городнянського району № 81 від 14.03.2007р. сини позивачки і відповідача знаходяться на утриманні позивачки (а.с. З).

2

Відповідач є працездатним, його стан здоров'я задовільний. Доказів того, що на його утриманні є інші особи, до матеріалів справи не надано.

Обставин, що мають істотне значення для вирішення справи та стягнення аліментів у сумі, менше мінімального розміру, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених під час судового розгляду обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача в силу ч. З ст. 81 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця та мешканця с Перепис Городнянського району Чернігівської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16 березня 2007 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. для зарахування на рахунок 31212259700101 Державного бюджету Городнянського району, код ЄДРПОУ 21406290, банк: Головне управління ДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 51 грн.ООкоп.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.Д. Березовський