Рішення № 16003965, 31.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-651/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря Корпань М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- Руденко Сергій Володимирович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №6/2/12/2008/980-К/981 від 05.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 16900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць, строком з 05.09.2008 року по 02.09.2011 року. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2010 року має заборгованість 32951,56 грн., яка складається з: 16338,57 грн. заборгованості за кредитом; 12520,68 грн. заборгованості за відсотками; 3732,31 грн. пені; 360,00 грн. штрафу.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у зазначеному розмірі, судовий збір 329,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Представник позивача в наданій до суду заяві просить справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у його відсутність, не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2008 року, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі ПАТ КБ «Надра») та відповідач уклали кредитний договір №6/2/12/2008/980-К/981 від 05.09.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць, строком з 05.09.2008 року по 02.09.2011року.

Відповідно до умов цього договору позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 16900,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 136 від 05.09.2008 року.

На порушення умов договору відповідач не належним чином виконує свої зобовязання, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, тобто до 15 числа поточного місяця.

Сума допущеної відповідачем заборгованості складає 32951,56 грн., з яких: 16338,57 грн. заборгованості за кредитом; 12520,68 грн. заборгованості за відсотками; 3732,31 грн. пеня; 360,00 грн. штраф.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, позивач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору №6/2/12/2008/980-К/981 від 05.09.2008 року, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані з одержанням кредиту.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32951,56 грн..

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 329,52 грн., які понесені позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 625, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- Руденко Сергія Володимировича задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код 20025456 заборгованість за кредитним договором №6/2/12/2008/980-К/981 від 05.09.2008 року станом на 31.12.2010 року в розмірі 32951 (тридцять дві тисячі девятсот пятдесят один) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код 20025456 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 (сто двадцять) грн.00коп. та судовий збір 329 (триста двадцять девять) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: К.Ш.Харабадзе