Рішення № 16003947, 31.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-652/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за уточненою позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника начальника управління проблемних активів по бланкових кредитам ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/2/12/2008/980-К/831 від 25.06.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 31 березня 2011 року з позовом до відповідачів про про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.06.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 6/2/12/2008/980-К/831, за умовами якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит на споживчі цілі на загальну суму 20900,00 гривень, із розрахунку 3,20 % на місяць строком по 17.06.2011 року. Відповідно до п. 1.1 договору поруки Відповідач ОСОБА_4 поручився перед Позивачем за належне виконання Відповідачем -1 зобов»язань, що витікають з кредитного договору. Станом на 31.12.2010 року за ОСОБА_3 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 34051,56 грн. В зв»язку з цим позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 34051,56 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 340,52 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн..

В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить задовольнити позов.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 16 лютого 2011 року, не з»явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухати цивільну справу за його відсутністю.

Також представник позивача прохав суд стягнути з відповідачів на користь позивача витрати пов»язані з розміщенням в газеті «Слобідський край»оголошення про виклик відповідачів до судового засідання з заявою про стягнення з відповідача витрат на оголошення на суму в 504 грн.00 коп.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були викликані шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край»тексту оголошення, що відповідає вимогам ст.74 ЦПК України. Відповідачі викликалися у судове засідання у порядку, передбаченому відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства, однак судові повістки повертаються до суду як такі що не вручені з зазначенням поштовою установою причини не вручення: «за закінченням терміну зберігання». У зв»язку з тим, що відсутні відомості про місце фактичного проживання відповідача та на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України, а саме: відповідач місце проживання (перебування) або місцезнаходження якого позивачеві не відоме, викликаються до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідачі були викликані у судове зсідання через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський Край»від 26 травня 2011 року.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що відповідач ОСОБА_3 25.06.2008 року уклала кредитний договір з ВАТ Комерційний банк «Надра»Кредитний договір № 6/2/12/2008/980-К/831 (а.с.№ 8-10), далі за текстом (Договір).

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відповідно до п. 3.3.1; 3.3.2., 3.3.3. вищевказаного кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: забезпечення Банку всіма необхідними документами для здійснення ним дій передбачених п. 2.1. цього Договору, погашення суми заборгованості за кредитом в порядку визначених у п.п. 2.3.1., 2.3.2. цього Договору, а саме перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 984,99 гривень. У зв»язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань Відповідачем-1, станом на 31 грудня 2010 р. виникла заборгованість у розмірі 34051,56 грн.: сума непогашеного кредиту 19442,64 гривень, сума несплачених відсотків 10237,52 гривень, сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань 4011,40 гривень. Крім того, у відповідності до умов п. 4.2 вищевказаного кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по поагшенню кредиту, визначеного у п. 2.2.2 кредитного договору більш ніж на два дні, останній сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень.

Пунктом 3.2.5. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за Договором, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом, пеню. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»за вищевказаним кредитним договором складає 34051,56 гривень.

25 червня 2008 року відповідач ОСОБА_4 уклав договір поруки з ВАТ Комерційний банк «Надра»(11-12), відповідно до якого зобов»язався відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов»язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На даний час відповідачем ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, з огляду на матеріали цивільної справи, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, суд знаходить можливим уточнений позов позивача задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про солідарне стягнення на його користь з відповідачів судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того суд, стягує з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму в 504 гривні 00 копійок за розміщення в газеті «Слобідський Край»від 26 травня 2011 року, тексту оголошення про виклик їх в судове засідання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги (уточнені) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника начальника управління проблемних активів по бланкових кредитам ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/2/12/2008/980-К/831 від 25.06.2008 року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Брянка, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Мажарка, Кегичівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 34051 ( тридцять чотири тисячі п»ятдесят одна) гривень 56 копійок, де: 19442 (дев»ятнадцять тисяч чотириста сорок дві) гривень 64 копійки - сума заборгованості за кредитом; 10237 (десять тисяч двісті тридцять сім) гривень 52 копійки сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 4011 (чотири тисячі одинадцять) гривень 40 копійок пеня, 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок несплачений штраф за прострочення строків сплати.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір (державне мито) в розмірі по 170 (сто сімдесят) гривень 26 копійок з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 60 (шістдесят) гривень 00 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати за розміщення в газеті «Слобідський Край»від 26 травня 2011 року по 252 (двісті п»ятдесят дві) гривні 00 копійок за розміщення оголошення з кожного про виклик ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд