Вирок № 16003646, 27.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-79/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 26 мая 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокуроров : Саенко И.А., Науменко В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца п. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведённого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 11 июля 2010 года, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, около 12.00 часов находясь на Южном вокзале г. Харькова, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрёл таблетки, которые используются для изготовления психотропных веществ, перевёз их в п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области и придя в квартиру расположенную по адресу: АДРЕСА_2, изготовил и стал хранить при себе психотропное вещество для личного потребления без цели сбыта.

12 июля 2010 года около 01.00 часа, после прибытия на вышеуказанный адрес работников милиции, ОСОБА_1 выбросил изготовленное им вещество из окна квартиры на улицу, где оно и было обнаружено и изъято работниками милиции и согласно заключения химической экспертизы данное вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своём составе психотропное вещество- метамфетамин ( первинтин). Масса сухого остатка ( кустарно изготовленного препарата) составила :0,3251 грамма.

Отношение подсудимого к предъявленному обвинению приводится в плане конкретного эпизода.

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1, ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания, где виновным себя по ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно пояснил, как совершил данное преступление, при этом указал в судебном заседании, что таблетки, которые используются для изготовления психотропных веществ, он приобрел не на вокзале в г. Харькове, а у гр-на ОСОБА_2 в п. Краснопавловка, Лозовского р-на Харьковской области. На месте происшествия производилась видеосъемка, судебные издержки за проведение экспертизы, признаёт.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что он находился с ОСОБА_3 у него дома, около 23.00 часов к ним пришёл подсудимый ОСОБА_1, и попросился на кухню, ОСОБА_3 впустил его на свою кухню, а он совместно с ОСОБА_3 были в зале, где выпивали и играли в карты. Около 01.00 часа ночи в двери позвонили, когда открыли двери, то это были работники милиции, которые забрали с собой ОСОБА_1 и ушли, в дальнейшем он узнал, что ОСОБА_1 на кухне изготавливал психотропное вещество. ОСОБА_1 давал ему деньги в сумме 100 гривен на покупку таблеток «Трафид», которые он купил у ОСОБА_4, жителя п. Краснопавловка.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в суде о том, что она работает следователем в Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, проводила воспроизведение обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_2, который пояснил, что ОСОБА_1 дал ему 100 гривен и попросил купить ему 5 таблеток «Трайфед» у гр-на ОСОБА_4.

Ранее показаниями на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_6 и ОСОБА_3, где они указали, что в их присутствии и сотрудников милиции у ОСОБА_1, было обнаружено 12 июля 2010 года запрещенное вещество. (том № 1 л.д. 28-29, 32-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2010 года, из которого усматривается, что непосредственным осмотром является, участок местности возле домаАДРЕСА_2, со стороны автомагистрали «Мерефа-Павлоград», где находится гр-н ОСОБА_1 у которого в правом кармане джинсовых штанов был обнаружен стеклянный флакон с синей крышкой, внутри которого находится жидкость коричневого цвета и как пояснил в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, данная жидкость является психотропных веществом, которую он изготовил для личных целей на квартире у ОСОБА_3 ( том № 1 л.д. 6)

Протоколом ознакомления с фактическими результатами технического документирования от 26.07.2010 года. (том № 1 л.д.7)

Диском с видеозаписью осмотра места происшествия от 12 июля 2010 года, который был продемонстрирован судом в судебном заседании всем участникам процесса, из которого усматривается, что непосредственным осмотром является, участок местности возле домаАДРЕСА_2, со стороны автомагистрали «Мерефа-Павлоград», где находится гр-н ОСОБА_1 у которого в правом кармане джинсовых штанов был обнаружен стеклянный флакон с синей крышкой, внутри которого находится жидкость коричневого цвета и как пояснил в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, данная жидкость является психотропных веществом, которую он изготовил для личных целей на квартире у ОСОБА_3 ( том № 1 л.д. 55)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 июля 2010 года с участием обвиняемого ОСОБА_1, где он подробно указал и рассказал при каких обстоятельствах совершил вышеуказанное преступление, не указывал, что таблетки приобрел у гр. ОСОБА_2, с приложением фототаблицы, аналогичным протоколом от 10.01.2011 года.

( том № 1 л.д. 58-61, 156-157)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 января 2011 года с участием свидетеля ОСОБА_2, где он подробно указал и рассказал при каких обстоятельствах у ОСОБА_1, было изъято сотрудниками милиции вещество. ( том № 1 л.д. 152-153)

Заключением судебно-химической экспертизы № 1844 от 26 июля 2010 года, из выводов которой усматривается, что представленные на исследование жидкость относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своём составе психотропное вещество- метамфетамин ( первинтин) масса сухого остатка ( кустарно изготовленного препарата) составила 0,3251 грамма. ( том № 1 л.д. 24-25)

Выводы экспертизы суд признает правильными и достоверными и берет за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_1, так как она объективно подтверждается всеми материалами дела, проверенными в судебном заседании.

Справкой о стоимости проведения вышеуказанной экспертизы, которая составляет 138 гривен 09 копеек и её признал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.( том № 1 л.д. 25-1)

Протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением следователя Соляник В.А. от 26 и 27 июля 2010 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а именно: прозрачного полиэтиленового пакета в котором находится бутыль емкостью 500 мл. с жидкостью зеленого цвета объемом 320 мл., футляр черного цвета в котором находится шприц с непрозрачной жидкостью , флакон, диск с СД_Р видеозаписью протокола осмотра места происшествия от 12.07.2010 года. ( том № 1 л.д.53-56).

Постановлением дознавателя Лозовского ГО ст. л-нта милиции Бычкова С.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2010 года по ст.311 УК Украины. (том № 1 л.д.99)

На основе анализа всех материалов дела в их совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что все версии и ссылки подсудимого ОСОБА_1 о том, что он приобрёл таблетки в п. Краснопавловка, из которых в дальнейшем изготовил психотропное вещество, а не в г. Харькове, не нашла своего прямого подтверждения в судебном заседании, хотя суд принимал все меры для устранения данных недостатков, но всё осталось тщетным, а поэтому суд и признаёт его виновным полностью в совершении вышеуказанного преступления, а его доводы безосновательными.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение психотропных веществ общим весом 0,3251грамм, без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, не военнообязанный, ранее не судимый, состоит на учете у врача нарколога и согласно заключения врача нарколога от 20.07.2010 года синдромом зависимости от алкоголизма и наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, разведён.

(том № 1 л.д. 23, 36-44).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающие обстоятельства судом не добыты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины, то есть освобождения от наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как суд назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 1844 от 26.07.2010 года в сумме 138 гривен 10 копеек, так как она нашла своё подтверждение в судебном заседании и её признал подсудимый (л.д. 24-25-1).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: будет периодически являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной инспекции в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 1844 от 26.07.2010 года в сумме 138 гривен 10 копеек в пользу Главного Управления Министерства внутренних дел Украины в Харьковской области Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 253272210727 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа «за экспертизу»(л.д. 25-1).

Вещественные доказательства, а именно: полимерный пакет, в котором находится: бутыль, шприц медицинский с психотропным веществом, флакон и находящийся в камере хранения вещественных доказательств областного хранилища наркотических веществ г. Харькова уничтожить, как не представляющий ценности; диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 12.07.2010 года оставить при материалах уголовного дела (л.д. 56,55).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов