Рішення № 160034, 20.09.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" вересня 2006 р. Справа № 12/2152

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Яковенко Т.М., довіреність від 14.08.06

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Коростенської дистанції цивільних споруд і водопостачання Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м. Коростень)

до Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив" (м.Коростень)

про стягнення 148946,60 грн.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, спір вирішено у більш тривалий термін ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Коростенською дистанцією цивільних споруд і водопостачання Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" подано позов до Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив" про стягнення 148946,60 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні від 15.08.06 представник позивача повідомила про частвове погашення відповідачем заборгованості в сумі 74946,85 грн. Позовні вимоги підтримала в сумі 73999,75 грн. В обгрунтуваня подала письмове пояснення від 17.08.06.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Письмового відзиву не надав.

Спір вирішується в порядку ст 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

В процесі вирішення спору встановлено, що відповідно до наказу Південно-Західної залізниці від 25.05.06 з 01.07.06 Коростенську дистанцію цивільних споруд і водопостачання № 4, перейменовано у відокремлений підрозділ ПЗЗ Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 4.

Відповідно до Положення про відокремлений підрозділ Південно-Західної залізниці Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 4 є правонаступником усіх прав та обов'язків Коростенської дистанції цивільних споруд і водопостачання № 4.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин позивача по справі - Коростенську дистанцію цивільних споруд і водопостачання Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" слід замінити правонаступником відокремленим підрозділом Південно-Західної залізниці Коростенським будівельно-монтажне експлуатаційним управлінням № 4.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.04 сторонами по справі укладено договір № 12 про постачання теплової енергії, згідно якого позивач з 15.10.04 по 15.10.05 відпускав відповідачу теплову енергію в гарячій воді (парі) за встановленими тарифами та згідно показників лічильників, а відповідач зобов'язався своєчасно розрахуватись за спожиту теплову енергію до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

14.09.05 сторонами була укладена додаткова угода до договору, згідно якої сторони продовжили термін дії договору на період з 15.10.05 по 15.10.06.

Крім цього 07.12.04 сторонами по справі був укладений договір № 7/86 на відпуск води та прийом стічних вод в каналізацію, згідно якого позивач зобов'язався постачати воду для побутових потреб відповідача в період з 01.10.05 по 31.12.05., а останній зобов'язався проводити розрахунки за використану воду не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

01.01.06 сторонами укладена додаткова угода № 1/28 до договору № 7/86 про продовження вказаного договору на тих самих умовах на той саме строк, а саме з 01.01.06 по 31.12.06.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Всупереч умов договору відповідач не проводив своєчасно розрахунки з позивачем, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 148946,60 грн., що позивач підтвердив актом звірки розрахунків за станом на 01.05.06 (а.с.14).

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що заборгованість на день вирішення спору становить 73999,75 грн., оскільки відповідачем проведено розрахунки на суму 74946,85 грн., з яких 29.05.06 на суму 5600,00 грн., 29.06.06 на суму 2300,00 грн. та 04.08.06 на суму 52546,85 грн. проведено залік в рахунок субвенції через електроенергію (а.с.35,36,38); 28.07.06 платіжним дорученням № 53 перераховано позивачу суму 14500,00 грн.(а.с.37).

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 73999,75 грн.

При дослідженні матеріалів справи суд встановив, що позовна заява до суду надійшла 20.06.06, а розрахунки в сумі 5600,00 грн. відповідачем проведені 29.05.06. Отже позовні вимоги в частині стягнення суми 5600,00 грн. є безпідставними, оскільки ця заборгованість на момент звернення до суду була відсутня.

Щодо розрахунків, які проведені відповідачем після звернення до суду на загальну суму 69346,85 грн., то суд вважає, що провадження в цій частині позовних вимог слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення суми 73999,75 грн. є обгрунтованими, підтверджуються належними доказами, в тому числі актом звірки розрахунків, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, за предметом та підставами пред'явлення позов не оспорив.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в сумі 73999,75 грн. В частині стягнення суми 69346,85 грн. суд припиняє провадження у справі за п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В частині стянення 5600,00 грн. суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обгрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позивача по справі - Коростенську дистанцію цивільних споруд і водопостачання Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" замінити правонаступником відокремленим підрозділом Південно-Західної залізниці Коростенським будівельно-монтажне експлуатаційним управлінням № 4.

2. Позов задоволити частково.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив", 15000, м. Коростень, вул. Кірова, 117, код 22050033

на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі його відокремленого підрозділу Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 4, 11500, м. Коростень, вул. Горького,27, код 25923243

- 73999,75 грн. - основного боргу;

- 1433,47 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 113,56 грн. - витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 69346,85 грн. за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

5. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 04 жовтня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам.