Рішення № 16002123, 23.05.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-131/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді:Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання:Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі ” про захист порушеного права та відшкодування моральної шкоди,

3-я особа: Комунальне підприємство “ Жилкомсервіс ”, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі ” про захист порушеного права та відшкодування моральної шкоди, в якому зазначила, що з грудня 1997 року проживає у квартирі АДРЕСА_1 яка належить їй на праві приватної власності згідно договору купівлі продажу № Н8-912 від 05.11.1997 року. З моменту вселення у вищевказану квартиру, система теплопостачання перебуває в незадовільному стані, що призвело до значного зниження температури повітря в квартирі та невідповідності таких умов санітарним нормам в звязку з чим вона звернулась до відповідача з метою обстеження квартири для подальшого усунення причин незадовільного теплопостачання про, що було складено акти: 28.12.2007 року, 22.11.2007 року, 14.03.2008 року, 27.03.2008 року, 04.04.2008 року.

Згідно квитанції отриманої від КП “Харківські теплові мережі”, їй потрібно сплатити борг за теплопостачання у сумі 2874,54 грн., але враховуючи неякісне надання послуг вона здійснює оплату частково.

В звязку з тим, що у квартирі АДРЕСА_1, яка належить позивачці, система теплопостачання перебуває в незадовільному стані, просить зобовязати відповідача провести перерахунок оплати за теплопостачання, зобовязати відповідача усунути технічні причини несправності системи теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1, стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 10000,00 грн.

21.12.2010 року позивачка надала до суду уточнену позовну заяву в якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок оплати за теплопостачання в період 01.01.2007 року по 01.01.2010 року, зобовязати відповідача усунути технічні причини несправності внутрішньо будинкової системи теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1, стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 10000,00 грн.

Позивачка в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивачки, ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував.

Представник 3-ї особи: Комунального підприємства “ Жилкомсервіс ” в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував.

Суд, заслухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору купівлі продажу № Н8-912 від 05.11.1997 року, ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1, тим самим набула права власності (а.с. 5).

Згідно акту, складеного КП “ Жилкомсервіс ” від 21.12.2007 року при обстежені житлової квартир АДРЕСА_1, встановлено наступне: кухня площею 8 кв.м. температура приміщення складає 18?С, стояк і радіатор функціонують; прихожа площею 4 кв.м.- температура приміщення складає 18?С, опалення не передбачено проектом; житлова кімната площею 15 кв.м. - температура приміщення складає 20?С, стояк і радіатор функціонують; житлова кімната площею 18 кв.м. - температура приміщення складає 18?С, стояк і радіатор функціонують. Середня температура жилого приміщення складає 18?С, що відповідає санітарним нормам (а.с. 88).

Відповідно до актів, складених КП “Харківські теплові мережі” від 14.03.2008 року, від 28.12.2007 року, від 27.03.2008 року в порядку здійснення контролю за режимами споживання теплової енергії, обстежено квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, встановлено, що температура повітря складає +18? С - +20? С, що відповідає санітарним нормам (а.с. 8,9,11).

Згідно акту, складеному КП “ Жилкомсервіс ” від 03.12.2008 року при обстежені житлової квартир АДРЕСА_1, встановлено, що температура повітря складає +20? С, що відповідає санітарним нормам (а.с. 90).

Відповідно до ст.. 25 Закону України “Про теплопостачання”, теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані, забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

Згідно до п. 31 “ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року виконавець зобов'язаний, своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров'я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Оскільки, відповідачем своєчасно надавались споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, відповідачем належних доказів надання відповідачем неякісних послуг з теплопостачання, які передбачені «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року та Законом України “Про теплопостачання” позивачем не надано, позовні вимоги про зобовязання відповідача провести перерахунок оплати за теплопостачання в період 01.01.2007 року по 01.01.2010 року, зобовязання відповідача усунути технічні причини несправності внутрішньо будинкової системи теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають.

Стосовно позовних вимог позивачки щодо стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 10000,00 грн., суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України, моральна шкода підлягає відшкодуванню у разі порушення зобовязання, якщо таке відшкодування встановлено договором або законом.

За правилами ст.. 4 Закону України “Про захист прав споживачів” право споживачів на відшкодування моральної шкоди виникає тільки в разі її заподіяння небезпечною для життя і здоровя людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.

Судом не встановлено обставин, з якими Законом України “Про захист прав споживачів” повязує право споживача на відшкодування моральної шкоди, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 10000,00 грн. задоволенню не підлягають.

Таким чином, вимоги позивачки є не обґрунтованими, суперечать закону, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11, 81, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.. 611 ЦК України, п.п. 29-32 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про теплопостачання”, ст.ст. 4, 10 Закону України “Про захист прав споживачів”, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31210259700005, код АКПО 24134589, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:О. А. Курганникова