Рішення № 16001725, 16.05.2011, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року справа № 2-323/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

15 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов позивачка обґрунтовує тим, що від спільного з відповідачем шлюбу у них народився син ОСОБА_4, 2004 року народження, який після розлучення залишився проживати разом з нею. Рішенням Нововолинського міського суду від 04 листопада 2005 року відповідач сплачує аліменти в її користь на утримання дитиниу твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. ЇЇ матеріальне становище змінилося в гіршу сторону, не має змоги влаштуватись на постійну роботу, оскільки весь свій вільний час присвячує вихованню двох дітей. Тому певною мірою це унеможливлює надання дітям повноцінних умов для розвитку. Діти такого віку потребують всебічного морального, фізичного та духовного розвитку. Відповідно на це потрібні кошти, які відповідали б теперішнім нормам. На даний час дитині виповнилося 7 років і тому потреби її зросли. Просила збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Зазначила, що відповідач частково надавав кошти, але цього було замало, дитина хворіє, потребує посиленої уваги і догляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково - в сумі 300 грн., пояснив, що він надавав позивачці кошти на утримання дитини, купував ліки, продукти, а також з нього стягуються аліменти згідно рішення Кременецького районного суду на утримання дитини від іншого шлюбу в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів справ, сторони перебували у шлюбі, від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Копією рішення Нововолинського міського суду від 04.11.2005 року стверджується, що судом вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2, 1974 року народження в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с. 4).

Згідно довідок видно, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Нововолинському міському УПСЗН і отримує тимчасову допомогу на одну дитину, яка залежить від розміру аліментів - на сина ОСОБА_4 в сумі 143,10 грн., а також коли мати (батько) не мають можливості її утримувати - на сина ОСОБА_5 в сумі 293 грн. (а.с. 14-15).

З постанови ВДВС Нововолинського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження та направлення по територіальності у ВДВС Іваничівського РУЮ, видно, що аліменти з відповідача в користь позивачки утримано по 01.04.2011 року в повному обсязі.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн. щомісяця.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан здоровя та матеріальне становище стягувача, а також платника аліментів.

З відповідача слід стягнути в дохід держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд змінює розмір аліментів з дня набрання чинності даним рішенням.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,191,192 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2005 року з ОСОБА_2, 1974 року народження, уродженця с.Морозовичі Іваничівського району Волинської області, і стягувати з нього на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 (чотириста ) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (пґятидесяти однієї) гривні, а також 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 220500001 (за розгляд справи до Нововолинського міського суду Волинської області).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий