Рішення № 16001574, 26.05.2011, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року справа № 2-368/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Марчук Н.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волиньвугілля" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок профзахворювання,

встановив:

28 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Волиньвугілля» відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок профзахворювання.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що працював на шахті №5 «Нововолинська»ДП «Волиньвугілля»на підземних роботах. Висновком МСЕК від 10.07.2009 року йому встановлено 25% втрати професійної працездатності внаслідок професійного захворювання - хронічної двобічної сенсоневральної приглухуватості із значним ступенем зниження слуху (І\/ ст.).

Вважає, що у звязку з ушкодженням здоровя на виробництві йому спричинено моральну шкоду, яку зобовязаний відшкодувати заподіювач шкоди, яким являється ДП «Волиньвугілля». Моральна шкода полягає у важких фізичних, душевних, психічних стражданнях, завданих йому професійним захворюванням, у незворотності та характеру вимушених змін в житті, побуті, сімейних відносинах, неможливості відновлення попереднього стану здоровя. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь на відшкодування моральної шкоди 47050 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задоволити.

Представник відповідача Марчук Н.Є. позов визнала частково, не заперечує факт завдання позивачу моральної шкоди щодо отримання позивачем професійного захворювання - хронічної двобічної сенсоневральної приглухуватості із значним ступенем зниження слуху (І\/ ст.), але розмір відшкодування вважає завищеним, так як позивач отримує за ушкодження здоровя щомісячно страхові виплати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення в звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював на підземних роботах на шахті №5 «Нововолинська», яка є виробничим підрозділом відповідача ДП «Волиньвугілля»з 10 жовтня 1972 року і був звільнений 30.06.2009 року за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.7).

Відповідно до акту розслідування хронічного професійного захворювання від 17.06.2009 року ОСОБА_1 встановлено професійне захворювання хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість із значним ступенем зниження слуху (І\/ ст.). (а.с.13-14).

Основною причиною даного профзахворювання як зазначено у пункті 13, 16, 17 акту є шкідливі умови праці, недосконалість гірничої техніки та штатних механізмів в частині їх шумової характеристики, високий рівень шуму при роботі штатних машин.

Висновком Нововолинської МСЕК від 10.07.2009 року, позивачу ОСОБА_1 встановлено 25% втрати працездатності, в звязку з професійним захворюванням. Вказані обставини підтверджуються копією довідки МСЕК (а.с.15).

Із висновку центральної лікарсько-експертної комісії Українського профпатологічного центру та виписки з історії хвороби ОСОБА_1, які були досліджені в судовому засіданні вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 29.04.2009 року по 13.05.2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість із значним ступенем зниження слуху (І\/ ст.) (а.с.11-12).

Нормами Конституції України, а саме ст.ст. 21, 43, 46 передбачені права працівників на охорону їх життя і здоровя у процесі трудової діяльності, на належні, безпечні і здорові умови праці.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, який фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Разом з тим ст. 237-1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до вимог ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Умови праці на робочому місці, безпеки технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці.

Власник або уповноважений ним орган не вправі вимагати від працівника виконання роботи, поєднаної з явною небезпекою для життя, а також в умовах, що не відповідають законодавству про охорону праці.

Як встановлено в суді відповідач ДП «Волиньвугілля»не забезпечив безпечних умов праці ОСОБА_1 на робочому місці, про що зазначено у акті від 17 червня 2009 року.

Досліджені докази дають суду підстави вважати, що неправомірними діями відповідача ДП «Волиньвугілля»позивачу ОСОБА_1 спричинено моральну шкоду, яка виразилась у наступному.

ОСОБА_1 працюючи на шахті в шкідливих умовах праці, отримав професійне захворювання, зазнав фізичний біль та страждання, які переносить і по теперішній час, втратив 25% професійної працездатності. Все це вимагає від позивача додаткових зусиль для організації свого життя.

Заподіяна ОСОБА_1 моральна шкода у звязку з отриманим професійним захворюванням підлягає відшкодуванню відповідачем ДП «Волиньвугілля»з вини якого вона спричинена, і є не відшкодованою на час розгляду справи судом.

Відповідно до розяснень пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди»від 31.03.1995 року № 4 розмір моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Враховуючи характер моральних та фізичних страждань, їх тривалість, спосіб заподіяння і виходячи з засад справедливості та розумності, суд приходить до висновку, що в користь позивача ОСОБА_1 стягнути 5000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує обставини справи те, що позивач отримав професійне захворювання - хронічну двобічну сенсоневральну приглухуватість із значним ступенем зниження слуху (І\/ ст.). Позивач у звязку з профзахворюванням потребує медикаментозного забезпечення, амбулаторного та стаціонарного лікування. Втрата здоровя призвела до втрати нормальних життєвих звязків, незручностей в побуті і вимагає від позивача додаткових зусиль для організації свого життя, а тому виходячи із характеру душевних страждань ОСОБА_1 та із засад розумності і справедливості, суд вважає, що до стягнення підлягає 5000 грн. моральної шкоди.

В решті заявлених вимог позивачу відмовити.

Керуючись ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставіст.23 ЦК України, ст.153, ст.173, ст.237-1 КЗпП України, ст.13, ст.14 Закону України "Про охорону праці", суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" в користь ОСОБА_1 5000 (пять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок профзахворювання.

Стягнути з ДП «Волиньвугілля» в дохід держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ДП «Волиньвугілля» 15 (пятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050001 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області).

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка