Рішення № 16000263, 01.06.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2042/2-521/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретаріОрловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2011 року звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, пояснивши в заяві та судовому засіданні, що відповідачу були надані послуги з газопостачання за адресою його мешкання: АДРЕСА_1. Відповідно до п.п.5.2.6 п.5 договору про надання послуг з газопостачання, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, споживач зобовязаний забезпечувати збереження і цілісність лічильника газу та пломб на ньому. 12.03.2009 року, представниками ВАТ «Харківгаз», було виявлено факт зрізки пломби завода-виробника, встановленого у домоволодінні відповідачки, про що був складений відповідний акт про виявлені порушення. Факт втручання в газовий лічильник також був підтверджений незалежною експертизою (встановлено порушення пломби завода виробника), складено відповідний акт № 190 від 27.03.2009 року. Розрахунок збитків, завданих споживачем внаслідок порушення правил надання населенню послуг газопостачання склав 134 грн. 23 коп. Просять суд позов задовольнити, стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки в сумі 134 грн. 23 коп., а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, в порядку заочного розгляду, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наявність факту спричинення матеріальних збитків у вказаній сумі з боку відповідача, що підтверджується поясненнями представника позивача, письмовими доказами по справі.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», р\р 26002060384772, ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Харків, МФО 351533, код 24281104, завдані матеріальні збитки в сумі 134 (сто тридцять чотири) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», р\р 26002060384772, ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Харків, МФО 351533, код 24281104, витрати, повязані з розглядом справи судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: